Дело № 1-1286/2023
УИД 14RS0013-01-2023-000120-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск
15 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,
при секретаре Сирдитовой Д.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Максимова А.Г.,
защитника - адвоката Макаренко Л.И.,
а также с участием подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
1.ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 10 января 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут находилась в офисе МТС по ул.____2 в г____, где ее знакомая Л.М. оформила кредитную карту ___ с кредитным лимитом 45 000 рублей. Являясь инвалидом 3 группы Л.М., высказывая жалобы на состояние своего здоровья, попросила ФИО1 сходить в магазин и приобрести ей какой-либо продукт с сахаром, передав ей при этом документы по оформленному кредиту, в которых имелся пин-код позволяющий использовать карту в банкоматах и терминалах для получения услуг. Получив указанные документы и кредитную карту с пин-кодом, достоверно зная, что на счете кредитной карты № имеются денежные средства в сумме 45 000 рублей, находящиеся в собственности Л.М. после подписания ею кредитного договора, 10 января 2021 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, выйдя из офиса МТС, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила совершить хищение принадлежащих Л.М. денежных средств со счета банковской карты путем их обналичивания.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обращения в свою пользу денежных средств Л.М. и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 10 января 2021 года пришла в дополнительный офис № 8603/0149 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ____, где, пройдя в «зону 24» указанного офиса в место размещения банкоматов, подойдя к ___, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вставляя неоднократно в слот устройства считывания карты банкомата банковскую кредитную карту № Master Card World ПАО МТС Банк и введя известный ей пин-код, 10 января 2021 года произвела несколько снятий со счета № данной кредитной банковской карты, а именно:
в 14:42:25 произвела снятие со счета денежных средств в сумме 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
в 14:43:44 произвела снятие со счета денежных средств в сумме 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
в 14:45:04 произвела снятие со счета денежных средств в сумме 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
в 14:46:33 произвела снятие со счета денежных средств в сумме 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
в 14:47:54 произвела снятие со счета денежных средств в сумме 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
в 14: 50:20 произвела снятие со счета денежных средств в сумме 3 000 рублей с комиссией 699 рублей, принадлежащих Л.М., тем самым совершив их хищение.
Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, в период с 14 часов 42 минуты по 14 часов 51 минуту 10 января 2021 года, используя банковскую кредитную карту № ___ с имеющимися на нем денежными средствами, принадлежащими Л.М., похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 44 694 рубля 00 копеек. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л.М. причинен имущественный ущерб в размере 44 694 рубля 00 копеек, который является для нее значительным.
2.Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2021 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, опубликовала в мессенджере WhatsApp, в группе «Королевичны», объявление о продаже мяса по цене 350 рублей 00 копеек за 1 килограмм с целью его дальнейшей продажи.
Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение незаконного обогащения, в период времени с 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года до 15 часов 00 минут 23 декабря 2021 года, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитила с балкона квартиры № дома № по ул.____ принадлежащее И.Е. мясо говядины в количестве 40 килограмм, по цене 450 рублей 00 копеек за 1 килограмм, реализовав его лицам, обратившимся на ее предложение, а всего похитив мяса говядины на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей И.Е. причинен имущественный ущерб в размере 18 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.
3.Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
31 августа 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 находилась в квартире № дома № по ул____ г.____, где временно проживала у своей знакомой С.Ф. на снятой ею квартире. Решив сходить в магазин и приобрести продукты питания, не имея своих личных денежных средств, попросила у несовершеннолетней дочери С.Ф. - Б.В., банковскую карту ее матери, попросив также назвать ей пин-код, в случае если сумма покупок будет превышать 1 000 рублей. После передачи ей банковской карты ПАО Сбербанк МИР № № с номером счета №, открытом на имя С.Ф. и сообщения пин-кода, позволяющего использовать карту в банкоматах и терминалах для получения услуг, 31 августа 2022 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 15 минут, выйдя из дома для осуществления покупок, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила совершить хищение принадлежащих С.Ф. денежных средств со счета банковской карты путем их обналичивания.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обращения в свою пользу денежных средств ФИО2 и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 31 августа 2022 года пришла в дополнительный офис № 8603/017 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ____ где, пройдя в «зону 24» указанного офиса в место размещения банкомата, подойдя к ___, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вставила в слот устройства считывания карты банкомата банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № с номером счета №, открытом на имя С.Ф. и введя известный ей пин-код, 31 августа 2022 года в 22:10 произвела перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета № по вкладу ПАО Сбербанк «Универсальный», открытом на С.Ф. на счет №, открытый на имя С.Ф. банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, а затем 01 сентября 2022 года в 01:11 произвела снятие со счета №, открытом на имя С.Ф. банковской карты ПАО Сбербанк МИР № денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащих С.Ф., тем самым совершив их хищение.
Продолжая свои преступные действия, направленные на достижение незаконного обогащения, 01 сентября 2022 года пришла в дополнительный офис № Сбербанк, расположенного по адресу: ____, где, пройдя в «зону 24» указанного офиса в место размещения банкоматов, подойдя к ___ действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вставила в слот устройства считывания карты банкомата банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № с номером счета №, открытом на имя С.Ф. и введя известный ей пин-код, 01 сентября 2022 года в 08:04 произвела перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета № по вкладу ПАО Сбербанк «Универсальный», открытом на С.Ф. на счет №, открытый на имя С.Ф. банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, а затем в 11:05 произвела снятие со счета №, открытом на имя С.Ф. банковской карты ПАО Сбербанк МИР № денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащих С.Ф., тем самым совершив их хищение.
Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, в период с 22 часов 10 минут 31 августа 2022 года по 11 часов 05 минут 01 сентября 2022 года, используя банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № с номером счета №, похитила с банковского счета № по вкладу ПАО Сбербанк «Универсальный», открытом на С.Ф., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С.Ф. причинен имущественный ущерб в размере 17 000 рублей, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что с С.Ф., или как они ее все называют - С.Ф., она знакома с 2012 года, ранее та являлась ее соседкой. Отношения между ними были сначала соседские, потом дружеские. После ее переезда в г.____, они продолжали общаться. Так, в августе 2022 года С.Ф. приехала в г.____ и некоторое время проживала там, снимала квартиру по адресу: ул. ____. В начале августа 2022 года С.Ф. позвонила ей на мобильный телефон и предложила приехать к ней в гости. Она приехала к С.Ф. примерно в 13 час дня. В квартире у С.Ф. была ее дочь В.. Они встретились, поговорили, С.Ф. попросила ее пожить с ней в съемной квартире, она согласилась и она со своей дочерью В. стали проживать вместе с С.Ф. и ее дочерью. Когда они проживали вместе, С.Ф. нередко давала ей свою банковскую карту, чтобы она делала покупки. Пин-код карты С.Ф., если она не ошибается, ___, она знает еще с времен, когда они проживали в п.____ С.Ф. и тогда нередко просила ее сходить в магазин и давала ей свою банковскую карту, при этом та ей тогда говорила свой пин-код от карты. В конце августа - начале сентября 2022 года С.Ф. куда-то ушла, телефон та не брала, она знала, что С.Ф. была в ссоре с Г., а когда они помирились, и тот приехал в г.____, они встретились. Свою банковскую карту С.Ф. оставила дочери. Она приехала домой, время было вечер, дети спали, она их разбудила, в это время ей позвонил друг Д.Н. и предложил встретиться, она ответила согласием, а девочки решили, что- нибудь купить из еды, банковская карта была у В.. так как ей нужны были деньги, она пыталась позвонить С.Ф. спросить денег у нее, но не дозвонилась. Она взяла карту С.Ф. у ее дочери и сказала, что карта ей нужна, чтобы купить им еды. На тот момент она уже знала, что возьмет с этой карты деньги, которые ей нужны лично. При этом она была уверена, что если бы она попросила у С.Ф. в долг, та ей бы дала в долг. Ранее она брала в долг у С.Ф. 15 ООО рублей с ее карты, но с ее ведома. Поэтому решила, что и на этот раз С.Ф. дала бы ей в долг, если бы она попросила. По пути к знакомому, она заехала в Сбербанк и сняла 7000 рублей, заехала в пиццерию, заказала набор пиццы для детей, указав адрес, где те находились, остаток денег она взяла себе. Потом поехала на улицу ____, в пивбаре встретила друга, они посидели, немного выпили, затем пошил в ресторан, в ресторане расплачивалась она из денег, которые она сняла. В ресторане они просидели дол 5-ти утра. После ресторана она сняла еще 10 000 рублей, чтобы продолжить употребление спиртного, потом поехала к брату в район ____, легла спать, спала до обеда, после обеда позвонила С.Ф. и сказал приехать, разобраться насчет денег. Приехав к С.Ф., та стала спрашивать ее насчет денег, она объяснила, что ей нужны были деньги, поэтому она взяла деньги со счета ее карты. Она сама написала С.Ф. расписку о том, что вернет деньги, но деньги так и не вернула, так как были и трудности с деньгами и контакт С.Ф. потеряла. Снимая деньги с карты С.Ф., она понимала, что не имеет право на данные денежные средства. Она понимает, что совершила преступление, показания дала добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. (том 1 л.д.87-90)
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что с Л.М. знакома более 10 лет, они были подругами. В январе 2021 года она (ФИО3) уже проживала в г.____. В начале января 2021 года, где-то 4-5 января 2021 года к ней в ____ квартира насколько она помнит, № приехала ее подруга Л.М., она приехала за покупками, а также навестить сына, который живет и работает в городе. Л.М. несколько дней ходила по магазинам, а потом 09 января 2021 года сообщила ей, что у нее может не хватить денег на покупки, и сказала, что ей на всякий случай нужно взять где-то деньги. Она предложила ей оформить кредит в МТС Банке, так как слышала, что там вроде оформляют кредит без проблем. На следующий день, 10 января 2021 года, в 10 часов они пришли с Л.М. в офис МТС, это на ____, где Л.М. оформила кредит, ей выдали сразу после оформления пластиковую кредитную карту в конверте с пин-кодом, сотрудник, оформлявший кредит, сказал, что Л.М. придет на мобильный телефон смс-сообщение, деньги будут зачислены на карту в течении суток. После получения кредитной карты в МТС -банке они пошли в Почта -банк, где, пока Л.М. ждала своей очереди, та передала ей договор, кредитную карту Банка МТС и конверт с пин-кодом, который на листочке находился внутри в конверте, и сказала, чтобы она положила их в свою сумку. У Л.М. была маленькая сумочка- клатч и договор в файле не помещался. После получения кредита Л.М. поехала к сыну в гости, а потом пришла опять к ней. 12 января 2021 года до обеда, они с Л.М. находились на съемной квартире по указанному адресу. Л.М. стало плохо, она болеет диабетом, и та попросила сходить ее в магазин, купить сладкое. Собираясь в магазин, она, зная, что у нее в сумке находится кредитная карта Л.М. и что на ее счет уже поступили деньги, тогда она решила воспользоваться данным случаем и украсть деньги с кредитной карты Л.М., так как у нее на тот момент были финансовые проблемы, надо было платить за квартиру 30 000 рублей, а денег не было. Она пошла в магазин, по дороге она зашла в отделение Сбербанка по ул.____, где при входе в помещение самого банка, стоят банкоматы, время было ближе к 15 часам, достала из конверта карту с пин-кодами, конверт уже был открыт, так как они с Л.М. открывали его, когда его выдали Л.М.. Она вставила карту в банкомат, набрала пин-код, проверила баланс, на карте было 45 000 рублей. Она набрала сумму для снятия 45 000 рублей, но данная операция была отклонена, на табло банкомата появилась информация, что для одного снятия с карты доступно 7 500 рублей. Она стала снимать по 7 500 рублей, но так как за снятие денежных средств с карт другого банка предусмотрена комиссия Сбербанка, то она сняла 40 500 рублей, остальные денежные средства пошли на оплату комиссии. Получается, что она сняла со счета кредитной банковской карты Л.М. всю сумму. После снятия денег она пошла домой. Потом, когда Л.М. уходила, она отдала ей обратно конверт с картой, ей она ничего не сказала про то, что украла деньги. За то время, что Л.М. была у нее, та не вспоминала про кредитную карту, наверно ей хватило денег на покупку, если бы Л.М. решила воспользоваться кредитной картой и обнаружила бы, что на ней нет денег, ей бы пришлось ей признаться в краже. В феврале 2021 года Л.М. позвонила ей и сообщила, что пришел платеж с банка МТС за пользование денег с кредитной карты и как такое могло случиться, ведь та не пользовалась ею. Тогда она призналась Л.М., что украла у нее деньги, так как сама нуждалась в деньгах. Она попросила Л.М. не обращаться в полицию, сказав, что вернет деньги, но так как денег у нее не было, то и возвращать ей было не из чего. На вопрос следователя, сколько дней у Вас прожила Л.М. в январе 2021 и когда Л.М. проживала у Вас в январе 2021 года, договаривались ли Вы о том, что Л.М. должна оплатить Вам за проживание, за коммунальные услуги, за питание, пояснила, что Л.М. прожила у нее в квартире неделю. За это время они не договаривались с ней, что Л.М. должна платить ей за коммунальные услуги, за время проживания, на продукты они скидывались деньгами. У Л.М. перед ней долгов не было. Снимая деньги с карты Л.М., она понимала, что не имеет права на данные денежные средства. Она понимала, что совершила преступление, что ворует деньги у Л.М., отдавать Л.М. деньги ей было не с чего, она на тот момент даже не подумала, что будет, если ее воровство вскроется. Показания дала добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.188-191)
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в середине декабря, в 10-х числах 2021 года, к ней в гости из п.____ приехала ее знакомая И.Е., попросилась пожить у нее несколько дней. Она согласилась, при этом никаких денег с нее за проживание брать не собиралась, о чем и сказала ей. Какого числа к ней приехала И.Е., не помнит. Через день или два после своего приезда И.Е. поехала к своему брату в ____ и привезла оттуда три мешка с мясом, мешки с мясом сложила на балкон квартиры, где она проживала. После приезда из ____ И.Е. практически на целый день уходила по своим делам, целый дом ее дома не было. Она хорошо помнит, что 18 числа, это должны быть выходные, она заплатила за недельное проживание в квартире, к следующим выходным она должна была заплатить 14 000 рублей. Она жила посуточно, в день – 2 000 рублей. Достаточной суммы у нее на тот момент не было, чтобы оплатить проживание, тогда она стала думать, где взять недостающие деньги. На следующий день, когда И.Е. примерно в 11 часов опять ушла по своим делам, это получается 19 декабря 2021 года, она решила продать мясо И.Е.. Она понимала, что И.Е. сразу не хватится мяса, так как когда она сложила мясо на балконе, она взяла несколько кусков и положила их в холодильник, сказала, что раз она у нее живет бесплатно, то будет готовить, а если и хватится, то мясо она уже продаст и у нее будут деньги. В мессенджере WhatsApp, в группу «Королевичны», в которую входят ее знакомые, она выложила видео о продаже мяса по более низкой цене за 350 рублей за 1 килограмм, так как ей срочно были нужны деньги. На ее объявление никто сначала не откликнулся. Через день или два она вышла в подъезд, там увидела судя по внешнему виду приезжих, по разговору между собой, муж и жена, саха, подробно описать она их не сможет. Как она поняла, они ждали такси, должны были уезжать, сколько времени было она точно сказать не может, но примерно с 10 до 11 часов, так как И.Е. на тот момент дома не было, и она сразу предложила им мясо говядины, те согласились. Она вынесла им примерно на вес килограмм 30, а те ей отдали 10 000 рублей. Потом, через несколько дней И.Е. собралась на весь день и сообщила ей об этом, поэтому, в это время на ее объявление, насколько она помнит, в обеденное время откликнулись С.Т. и Р.К., и она сказала им приехать, указав свой адрес. которые в тот же день приобрели у нее мясо. Р.К. купила у нее примерно 6 кг мяса за 2 100 рублей, мясо они не взвешивали, продавала мясо примерно на вес. Претензий со стороны Р.К. не было, даже если бы она ошиблась в весе, так как мясо продавала дешево за 350 рублей за 1 кг. С.Т. она продала примерно 10 кг, за мясо та отдала ей 3 500 рублей. Мясо она также не взвешивала, продала мясо примерно на вес, претензий со стороны С.Т. также не было бы, если бы она ошиблась в весе, так как продала мясо дешево по цене 350 рублей за 1 кг. Продавая мясо, она конечно понимала, что не имеет права этого делать, что мясо ей не принадлежит, право распоряжаться мясом она не имеет, но ей нужны были деньги, поэтому она пошла на кражу. После продажи мяса, она удалила свое объявление в группе. Когда, насколько она помнит, 25 декабря 2021 года И.Е. собралась уезжать в п.____ ей пришлось той признаться, что она украла у нее мясо, вернее, та собираясь, увидела, что мяса в мешке нет больше половины и спросила ее об этом. И.Е. конечно же возмутилась тем, что она сделала, она сказала ей, что ей должны привезти мясо и она ей все вернет, но ей никто и не собирался привозить мясо, поэтому она ей ничего не вернула, ни мясо, ни деньги. Она осознает и понимает, что совершила преступление, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный И.Е. ущерб. Показания дала добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. (том 2 л.д.20-23)
Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что как она уже ранее показывала, в 2021-2022 году она совершила кражи у своих знакомых, проживающих в п.____, где она раньше также проживала со своей семьей. Так, в январе 2021 года, когда она уже проживала в г.____, приехала ее подруга Л.М., та приехала навестить сына и за покупками. Когда Л.М. сказала ей, что той может не хватить денег на покупки, она предложила оформить кредит в МТС Банке. Кредит в салоне сотовой связи МТС, в МТС Банке Л.М. оформила по ул.____ рядом с ____ 10 января 2021 года. В банке Л.М. стало плохо, «упал» сахар, та передала документы по кредиту ей, вместе с банковской картой и пин-кодом, и попросила ее сходить в магазин, купить что-нибудь сладкое. Документы по кредиту Л.М. отдала ей, так как боялась, что пока она ходит в магазин, ей станет хуже и у нее их украдут или она их потеряет. Она вышла из салона МТС и стала думать, в какой магазин поближе пойти, потом, зная, что у нее в сумке лежит кредитная карта Л.М. с пин-кодом и что на карту уже наверно зачислены кредитные деньги, решила их украсть, так как ей нужны были деньги, взять их было неоткуда, а тут подвернулась такая возможность. Она перешла на другую сторону ул.____, где расположено отделение Сбербанка, зашла в него, вставила кредитную карту МТС-Банка в картоприемник, набрала пин-код, набрала сумму 45000, но на экране высветилось, что она может снять за один сеанс сумму в 7 500 рублей. Она в пять заходов сняла сумму 7 500 рублей, при этом банк взял с нее комиссию за каждое снятие денежных средств, оставшуюся сумму она сняла где-то 3 000 рублей. Ей на обозрение представлены выписка за период с 10.01.2021 по 13.01.2021 ОАО «МТС-Банка» по счету Л.М., где отражены следующие снятие денежных средств 10.01.2021:
- 08:42:25 – 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
- 08:43:44 – 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
- 08:45:04 – 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
- 08:46:33 – 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
- 08:47:54 – 7 500 рублей с комиссией 699 рублей,
- 08:50:20 – 3 000 рублей с комиссией 699 рублей.
Время указано московское, получается она снимала деньги 10.01.2021 в период с 14 часов 42 минуты до 14 часов 50 минут, всего она украла с кредитной карты Л.М. 44 694 рубля (с учетом комиссии 699 рублей за каждое снятие), на карте оставалась сумма что-то около 300 рублей, если смотреть по распечатке, то 306 рублей. После того, как она украла деньги со счета кредитной карты Л.М. она купила ей сок, вернулась в офис МТС, Л.М. попила сок, ей стало лучше, она вернула ей документы по кредиту вместе с кредитной картой и пин-кодом и они ушли. Л.М. она ничего не сказала о том, что украла у нее деньги. Она думала, что та так ничего не узнает, потом Л.М. звонила ей, говорила, что Банк берет с нее проценты за пользование кредитом, она обещала позвонить в Банк, узнать в чем дело, потому что Л.М. в этом не очень разбирается. Соответственно, она никуда звонить не стала, так как знала, что денег на карте нет, подумала, будет платить проценты, думая, что платит за пользование картой. Она позвонила Л.М. только спустя какое-то время и призналась, что украла у нее деньги с карты, так как все-таки побоялась, что та обратиться в полицию. Она обещала ей вернуть похищенные деньги, но так как взять денег ей было неоткуда, то так и не вернула их. Уточнит, что в январе 2021 года она проживала по ул.____, Л.М. у нее постоянно не проживала, как указывала ранее, у нее много знакомых останавливалось, все уже перепуталось. Следующую кражу она совершила в декабре 2021 года она украла мясо говядины у своей подруги И.Е.. Она в то время проживала в ____ второй подъезд, квартира № расположена на 1 этаже. Ранее она указывала адрес: ул.____ так как точно не помнила. И.Е. приехала к ней где-то в середине декабря 2021 года, наверно числа 15 декабря, а через два дня привезла мясо в 3-х мешках. Один мешок был большой желтого цвета. Три мешка с мясом И.Е. сложила у нее на балконе в квартире, где она проживала. В этот момент ей нужны были деньги, надо было платить за квартиру, взять их было неоткуда, а так как И.Е. весь день где-то ходила по своим делам, она решила украсть у нее мясо и продать его. Как она уже показывала, она дала объявление в мессенджере WhatsApp, по объявлению она продала мясо И.Е. своим знакомым С.Т. и Р.К.. Романова Катя купила у нее примерно 6 кг мяса, С.Т. примерно 10 кг. Деньги за мясо Р.К. и С.Т. отдали наличными. Больше на ее объявление никто не откликнулся и часть мяса, где- то около 30 килограмм она продала каким-то уезжающим, которые, как она поняла, снимали квартиру в их подъезде. В какой квартире они именно проживали она не знает, это были муж с женой, саха, как они выглядели, она уже не помнит. Она просто вышла в подъезд, увидела, что те выносят сумки, узнала от них, что они уезжают, предложила мясо, они согласились купить. Мясо также не взвешивали, за проданное мясо выручила 10 000 рублей, деньги отдали наличкой. Всем говорила, что мясо ей привезли родственники с района на продажу. Когда И.Е. стала уезжать, то обнаружила, что мясо в мешке не хватает. Она призналась ей, что продала мясо, так как ей нужны были деньги и пообещала, что вернет, но так и не вернула, так как и не собиралась этого делать, где бы она взяла столько мяса. Также она совершила кражу кражу денег со счета банковской карты С.Ф.. В августе 2022 года она встретилась с ____ в г.____ где та проживала на съемной квартире по ул.____ со своей дочерью. С.Ф. предложила ей пожить с ней. Она проживала у нее вместе со своей дочерью. Ранее она показывала, что С.Ф. нередко давала ей свою банковскую карту, чтобы она делала покупки, она соврала, С.Ф. не давала ей свою карту, не разрешала пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней. 31 августа 2022 года примерно в 21 час, С.Ф. не было дома, надо было купить детям еды, но у нее денег не было, тогда она попросила карту у дочери С.Ф. – В., спросила у нее пин-код. Она хотела купить себе и детям поесть. Около 22 часов она вышла из дома, стоя у подъезда, и думая, куда ей пойти в магазин, так как время было уже позднее, тут она решила украсть деньги с карты С.Ф. и потратить их на свои нужды. Сначала она приехала в банкомат, который работает в ночное время в отделение Сбербанка по ул.____, где перевела со счета С.Ф. на ее карту 7 000 рублей, а затем сняла их с карты. 10 000 рублей, она уже снимала и переводила в банкомате по ул.____. Деньги похищала так, вставляла банковскую карту С.Ф. в картоприемник, набирала пин-код, переводила деньги со счета вклада С.Ф. на счет карты. Она помнит, что на счете вклада С.Ф. была достаточная сумма денег, что-то более 100 тысяч рублей. Она сразу решила, что украдет с карты С.Ф. столько денег, сколько ей понадобится, сначала сняла 7 000, а потом еще 10 000 рублей. Похищенные деньги прогуляла, если честно, то она даже не помнит с кем, Д.Н. назвала просто так. Ей на обозрение представлена расписка от ее имени, датированная 02.09.2022 года. Эту расписку действительно написала она 02.09.2022, после того, как призналась С.Ф. в краже денег и обещала той все вернуть. (том 2 л.д.37-40).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что по предъявленному обвинению вину признает. Она, действительно украла все денежные средства со счета кредитной карты МТС-Банка Л.М.., которая являлась ее знакомой. Кражу она совершила 10 января 2021 года, когда Л.М. оформила кредит. Деньги со счета карты похищала, снимая их в одном из банкоматов Сбербанка по ул.____. Похищенные денежные средства потратила на свои личные нужды. Также она украла мясо говядины, принадлежащее ее знакомой И.Е.., когда та проживала в декабре 2021 года вместе с ней на съемной квартире в доме № 31/4 «а» по ул.____. И.Е. хранила мясо в мешке на балконе, когда ее не было дома, она продала 40 килограмм мяса, которое принадлежало той, деньги, вырученные от продажи мяса, потратила на свои нужды. Она действительно украла денежные средства в сумме 17 000 рублей со счета банковской карты своей знакомой С.Ф.. Банковскую карту она взяла у дочери С.Ф. чтобы купить еды, ее дочь и сообщила ей пин-код, а когда получила карту и пин-код, решила украсть деньги, поехала в банкомат на ул.____, где сначала перевела со счета С.Ф. на счет карты 7 000 рублей и сняла их, похитив таким образом, потом в банкомате на ул.____ перевела со счета С.Ф. еще 10 000 рублей на счет ее карты и сняла данные деньги, таким образом похитив их. Она очень сожалеет о случившемся. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Преступление совершила так как нуждалась в деньгах, думала, что кражой быстро получит желаемую сумму, рассчитывала на то, что крадет у своей знакомой и она не сообщит о ней в полицию. (том 2 л.д.59-62)
Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила
Потерпевшие И.Е.Л.М.С.Ф.., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, уголовное дело просят рассмотреть без их участия, ущерб им возмещен, претензий к подсудимой не имеют. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевших Л.М.., И.Е.С.Ф.., данные в ходе предварительного следствия.
Так, потерпевшая Л.М. в ходе предварительного следствия показала, что 08 января 2021 года, она в новогодние праздники решила поехать в г. ____ Остановилась она у старшего сына по ул. ____ номер квартиры она не помнит, в г. ____. На следующий день, а именно 09 января 2021 года, в дообеденное время, она решила поехать на автобусе, номер которого она не помнит. В автобусе она встретила ФИО6, которая переехала в ____, ее она знает, как жителя поселка ____ с ней они не были подружками, просто их дети знакомы. Они с ней разговорились, и та ее пригласила в гости, так как давно не виделась. Так как оказалось, что та живет в доме, номер которого она не помнит, рядом с домом сына, где он на тот момент проживал, по адресу____. Ее дом находится в минутах 3 от дома сына, через 1 дом. На что она согласилась, так как они вышли на одной остановке «ЯКСМК». После, она сразу же пошла в гости к Анне. По дороге они разговаривали о жизни, разговаривали о том, что она живет с дочкой, снимают квартиру в доме. Когда пришли в гости к Сыроватской, обстановка в квартире была праздничная, стояла большая елка. Она еще подумала, за сколько та снимает квартиру, чтобы жить в таком доме. Она спросила у Ани, где та работает, почему не едет на работу. На что Анна ей ответила, что отпросилась на сегодня. Во время разговора она сказала, что приехала на несколько дней, примерно на 3-4 дня. Так же она сказала, что она не ориентируется в городе, и ее сын на работе, она бы хотела с кем-нибудь погулять по городу, купить себе одежду. Анна спросила, что ей необходимо купить, она ей сказала, что хочет платье, куртку. На что та ей сказала, что она ее поводит по магазинам, и они вместе посмотрят одежду. Она согласилась, они еще немного посидели, попили чай, и пошли в город. Это было уже послеобеденное время, они отправились в торговый центр «ЦУМ», где она купила себе одежду. А Анна в этот момент ничего не покупала, с ней гуляла и помогала выбрать одежду. При этом та не знала сколько у нее денег, так как она расплачивалась банковской картой «Сбербанк», а также наличными средствами, но сколько у нее было она не показывала. После, они поднялись на последний этаж торгового центра «ЦУМ», и решили покушать, так как у нее сахарный диабет. Покушав, она и Анна продолжили искать одежду. Они находились в ТЦ до вечера, и поехали на такси домой к Анне на Якутскую. Она собрала все пакеты в одну большую сумку, они договорились продолжить покупки на следующий день. Она заказала такси и поехала домой где она остановилась. На следующий день, 10 января 2023 года, утром, она пришла к Анне, которая ее ждала у себя дома, они попили чай, и во время разговора она сказала, что ей необходимо сделать еще покупки и что надо как-то распределить деньги, чтобы на все хватило. Анна сказала, что она может в городе оформить быстро кредит, что есть банки, которые дают кредит без справок, только по предоставлению паспорта. Она согласилась, и они пошли в отделение банка, название которого она не помнит. Ей в этом банке кредит не удовлетворили. Тогда Анна предложила зайти в банк «МТС», который находился рядом с банком, который заходили первоначально. Хочет пояснить, что она в городе ориентируется плохо, поэтому не может сказать, где располагался Банк, помнит, что там было несколько магазинов, салонов сотовой связи. Она обратилась к менеджеру, предоставила свой паспорт менеджеру, и ей одобрили кредит в сумме 45 000 рублей. Она данную сумму не называла, ее установил банк. На что она согласилась, и стала проходить процедура оформления. Ей выдали карту «МТС» Банк – кредит с номером №, которую оформили по номеру телефона ___. Кредит она оформляла в обеденное время. Она не помнит ей приходил пин-код или нет, так как она не видела. В этот момент Анна сказала, что у нее проблемы с телефоном, и попросила одолжить ее телефон. Брала его в руки. После оформления кредита, и выдачи карты, ей стало плохо в отделении банка «МТС», и Анна сказала, что сходит в магазин, купит что-нибудь сладкое. Так же сказала, чтобы она отдала ей карту с Банка «МТС» для предотвращения потери. Она согласилась, и отдала ей, так как ей было очень плохо. Анна сказала, чтобы она подождала ее в Банке, пока та сходит в магазин. Прошел около 1 час, получается Анна вернулась в начале 16 часов. Анна принесла ей сок, вернула ей карту, документы, ей стало лучше, и они пошли дальше по магазинам. Вернулись только вечером, домой в гости она уже к ней не заходила. На следующий день, 11 января 2023 года, утром, она уехала обратно в п. Сангар. По приезду, она про карту и кредит забыла, так как этой картой не пользовалась. Примерно через месяц ей пришло смс-уведомление о том, что ей необходимо внести первый взнос для погашения кредита. Она удивилась, ведь картой не пользовалась, и думала, что деньги на карте лежат. Тогда позвонила Анне, и рассказала ей, что она не пользовалась картой, а должна внести взнос на погашение кредита, тогда Анна ей сказала, что свяжется с банком, узнает. ФИО3 ей так и не перезвонила и ей пришлось внести деньги на карту, чтобы погасить кредит. За пользование кредитными деньгами, которыми она фактически не пользовалась, она заплатила проценты в размере 6 104 рубля. Спустя некоторое время, ФИО3 позвонила ей и призналась, что это она у нее украла деньги с карты, сразу после оформления кредита, когда ей стало плохо в банке. ФИО3 обещала ей вернуть деньги, но так и не вернула и как она поняла, не собиралась этого делать. У нее есть банковская карта и подтверждающие документы об оформлении кредита и о списании денег со счета карты, которые она может предоставить. Также хочет пояснить, что если ФИО3 возместит ей ущерб, то заявлять гражданский иск на сумму причиненного ей ущерба, она не будет, в противном случае, она заявит гражданский иск на сумму похищенных кредитных денег и проценты за пользование кредитом, то есть 45 000 + 6 104 рублей, итого 51 104 рубля. (том 1 л.д.108-112)
Будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей Л.М. показала, что 10 января 2021 года ее знакомая ФИО6 украла у нее деньги с кредитной карты ПАО МТС Банк. Когда был заключен кредитный договор на банковскую карту, с кредитным лимитом 45 000, 00 рублей, по данному договору деньги по кредиту были переданы в ее собственность на праве полного владения и распоряжения денежными средствами, находящимися на счете ___. Согласно выписки по счету, ФИО3 снимала со счета карты по 7 500 рублей, за каждое снятие Банк брал комиссию 699 рублей, оставшуюся сумму та сняла в размере 3 000 рублей. То есть, ФИО3 похитила со счета карты 44 694 рубля (7 500 рублей х 5+3 000 рублей + комиссия 4 194 рублей (699х6)). Банк взял с нее проценты в размере 6 104 рубля, за пользование деньгами с кредитной карты, хотя она ими не пользовалась, у нее их украли, поэтому, если бы ФИО3 не возместила бы ей причиненный ущерб, она заявила бы гражданский иск на сумму 51 104 рубля (45 000 рублей деньги со счета + проценты за пользование кредитом). Следователем ей было разъяснено право на заявление гражданского иска, так как ФИО3 возместила ей ущерб, то претензий к ней не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Ущерб в размере 44 694 рубля является для нее значительным, так как в 2021 году она не работала, получала только пенсию по инвалидности. О том, что она взяла кредит, она никому из членов своей семьи не говорила, то есть, если бы она воспользовалась этими деньгами, то платежи по кредиту осуществляла бы из своей пенсии. Да и вообще, 45 000 рублей это значительная сумма для бюджета. Также хочет пояснить, забыла об этом сказать, что потом она еще ездила в город и узнала место, где оформляла кредит в салоне сотовой связи, это по ул.Лермонтова, слева расположен Крестьянский рынок и торговый центр. Также хочет уточнить про пин-код, на конверте, который она ранее предоставляла следствию, записан код и номер счета, эти данные записала она, при оформлении кредита, чтобы их не искать потом. Получается ФИО3 украла у нее деньги со счета карты, когда ей стало плохо в салоне МТС, где она оформила кредит, потому что когда ей стало плохо и она попросила ту сходить в магазин за сладким, она отдала ей все кредитные документы с картой, так как боялась, вдруг потеряю сознание и у нее их украдут, наличных денег при ней была небольшая сумма. Потом, когда ФИО3 вернулась, все документы отдала ей обратно, к ней она больше не заходила и на следующий день она уехала. (том 1 л.д.152-155)
Потерпевшая И.Е. в ходе предварительного следствия показала, что в середине декабря 2021 года, она находилась в п. ____ и хотела поехать по делам в г____. У нее нет в городе постоянного жилья, она останавливается у знакомых, в гостинице или снимает квартиру посуточно. Так, ей в середине декабря 2021 года позвонила ФИО6 и спросила, собирается ли она в город, на что она ответила, что собирается, и хочет записаться на такси, примерно на 15-16 декабря 2021 года, а также она сказала, что ей негде остановиться, и она ищет квартиру посуточно, на что Анна ответила, чтобы она приехала к ней погостить и у нее остановиться. На что она согласилась. Также у них была договоренность, что она не будет оплачивать проживание у Анны в квартире. Где-то 15-16 декабря 2021 года, она выехала из поселка ____ в г. ____ на такси, по приезду, ей ФИО6 написала адрес сообщением, где та проживает, но этого сообщения у нее не сохранилось. Сейчас она точно не помнит, но кажется, адрес был ____ Анна жила на втором этаже. Помню, что еще в этом доме сидел вахтер, который пропускал в дом. Сам по себе дом был светлый, новостройка, многоэтажный. По приезду, они разговаривали о том, что Анны давно не было в п. ____, что она давно уехала и не приезжала много лет, вспомнили старые времена. Так же за столом, она угостила Анну рыбой, которую привезла из п. ____. Так как подумала, раз Анна не берет с нее денег за проживание, то она ее может угостить рыбой. Во время застолья, та ей рассказала, что подрабатывает уборщицей, что ей звонят, и она приходит в квартиры убираться, за свои услуги получала где-то 1500 рублей за несколько часов уборки. Но когда она у нее гостила, Анна никогда не ходила на работу, на что она через некоторое время у той поинтересовалась, почему она постоянно дома, ей что не надо на работу, на что Анна поясняла, что в связи с Ковид-19, ей прекратили звонить по поводу уборки на дому, и она прекратила временно работу. Так же во время разговора она рассказала Анне, что хочет сделать все свои дела в г. ____, сходить в салон красоты, а также встретить своего сына И.И., который учиться в НБУ ___ ____, а также съездить за мясом к брату. Так, 17 декабря 2021 года, она созвонилась со своим братом И.А., который проживает в ____, и договорилась, что приедет к нему в гости за мясом, так как у того свое хозяйство. В этот же день, 17 декабря 2021, утром, она позвонила своему бывшему мужу ФИО6, который проживает в г. ____, и попросила его съездить с ним к брату в с. ____. На что тот согласился и приехал со своим другом, которого она не знает, как зовут, тот вроде бы раньше проживал в с. ____ Они выехали к брату за мясом, после приезда, она с ним поговорила, забрала мясо говядины в трех мешках, а именно 1 мешок желтого цвета 60 кг с тушами говядины, в другом мешке белого цвета по 50 кг лежала кровяная колбаса, говяжья печень, но он был не полный. Еще в одном мешке на 50 кг лежали куски говядины, приготовленные на суп, так же был неполный. Белые мешки были неполные, там было где-то половина заполнена, а мешок желтого цвета 60 килограммовый был полный, так как там лежали большие куски мяса. Она, взяв мясо, вернулась в этот же день 17 декабря 2021 года обратно в г. ____, по приезду, бывший муж А. и его друг подняли 3 мешка в квартиру Анны, и поставили на балкон, так как стояли в это время морозы. А. в это время таксовал по маршруту ____ и должен был на следующий день увезти мясо, но так как у него было много пассажиров, то он отказался увозить мешки с мясом. Мешки с мясом так и остались стоять на балконе у ФИО6 в квартире, где она и продолжила проживание. Она из этих мешков несколько раз достала немного мяса, на суп, так как Анна с нее не брала деньги за проживание. Так же она у нее заняла 4000 рублей до ее приезда в г. ____, она подумала, что у той трудности в финансовом положении, и она покупала продукты питания и угощала тем, что ей отправил брат в счет своего проживания. Больше она не стала проверять мешки, так как доверяла Анне, ведь они друг друга давно знают. После, где-то 23 декабря 2021 года, она поехала в салон красоты, где пробыла примерно часов 6, и по возвращению домой, она увидела накрытый богатый стол. Она спросила у Анны откуда у нее деньги на продукты, на алкоголь, на что Анна ответила, что заняла в долг. Больше она эту тему не поднимала. В этот же день приехал ее сын с кадетского корпуса, которого она хотела забрать в п. ____ на каникулы. Спустя 2 дня, а именно 25 декабря 2021 года, она записалась на такси по маршруту г. ____. Когда подъехала машина такси, им надо было спускать вещи вниз, она зашла на балкон, и увидела, что из мешка желтого цвета, в котором лежали большие туши говядины, практически полупустой, так как в этом мешке было примерно 60 кг туши говядины, а когда она увидела мешок, то там осталось примерно 20 кг мяса, т.е. 40 кг мяса отсутствовало. В других мешках ничего не было тронуто. Она не стала интересоваться у Анны при своем сыне, она ее позвала в комнату, и спросила, куда делось ее мясо, которым ее угостил брат, на что та призналась, что продала ее мясо, и взамен этого, она отправит новое мясо в п. ____, которое купит. На вопрос следователя, представившего справку о средней стоимости говядины на декабрь 2021 года, пояснила, что она оценивает мясо говядины за 1 кг в 450 рублей. На вопрос следователя, сколько именно Вашего мяса продала ФИО6, пояснила, что Анна продала 40 кг мяса, так как в мешке 60 килограммовом осталось 20 килограмм. На вопрос, во сколько она оценивает ущерб, пояснила, что она оценивает ущерб в 18 000 рублей, так как ей пришлось покупать мясо за свой счет за 1 кг по 450 рублей. Так же она ознакомлена с предоставленной ей справкой о стоимости, и оцениваю именно в 450 рублей за 1 кг, т.е. получается 40 кг * 450 рублей, итого 18 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, пользоваться и продавать свое мясо она ей не разрешала. (том 1 л.д.212-217)
Будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей И.Е.. показала, что в период с 17 по 25 декабря 2021 года у нее было украдено мясо говядины в количестве 40 килограмм. Мясо хранилось на балконе первого этажа квартиры в жилом доме по ул.____, где она проживала на квартире у ФИО6. ФИО3 также снимала данную квартиру. Ранее она указывала конкретный адрес, но по поводу адреса, где проживала Анна, дом и квартиру она точно не помнит. Адрес назвала тот, который ей сказала Анна в ходе разговора. Так, также хочет уточнить, что квартира не на втором, а на первом этаже. В данной квартире проживали только они с Анной, более никого из посторонних не было. Также хочет уточнить, что официально она замужем не была, ее гражданский муж, сейчас она с ним уже не проживает, был двоюродным братом супруга ФИО6. Что касается мяса, то тут уточнит, что брат дал ей три мешка мяса говядины, а именно 1 мешок желтого цвета 60 кг с мясом говядины, в другом мешке белого цвета по 50 кг лежала кровяная колбаса, говяжья печень, но он был не полный. Еще в одном мешке на 50 кг лежали также куски говядины, приготовленные на суп, так же он был неполный. Из белого неполного мешка она взяла несколько кусков мяса, из него готовила еду, когда проживала у Сыроватской. Получается, что в белом мешке с колбасой и печенью, было где-то 30 кг, в другом белом мешке было также около 30 кг, а в желтом мешке было 60 кг мяса говядины. Брат взвешивал мясо, когда наполнял им мешки, так как он делил мясо между родственниками. Когда она обнаружила пропажу мяса в желтом мешке, перед отъездом в п____, там оставалась треть мешка. По приезду в п.____ она взвесила мясо в желтом мешке, там осталось 20 кг, то есть 40 кг мяса у нее было украдено. Ей разъяснено право на заявление гражданского иска, так как ФИО6 возместила причиненный ей ущерб в размере 18 000 рублей, претензий к ней не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (том 1 л.д.220-223)
Потерпевшая С.Ф.. в ходе предварительного следствия показала, что 13 августа 2022 года она собиралась с дочерью поехать в г____, а потом вновь вернуться в г. ____, где пройти лечение. С 10 по 13 августа 2022 года к ней пришла ее бывшая соседка, с которой у нее были ранее дружеские отношения – ФИО6. Когда ФИО3 пришла к ней в гости, та стала жаловаться ей, что после развода с мужем уехала в г.____, здесь ей трудно с работой, с жильем. Ей было известно, что Анна проживала в г.____ со своей дочерью. Ей стало жалко ее и она предложила ей, пока она будет отдыхать в г.Сочи, пожить на квартире, которую она сняла, а за это время подыскать себе жилье, и сэкономить деньги, так как она оплатила деньги за весь месяц проживания. 23 августа 2022 года она вернулась с дочерью из г____ ФИО3 с дочерью проживала в снятой ею квартире и продолжала проживать, Анны практически постоянно не было дома, та говорила ей, что она работает. Анне она дала второй экземпляр ключа. 01 сентября 2022 года в 08 часов утра она пошла на прием к врачу, ожидая своей очереди, она просматривала телефон и обнаружила, что ночью у нее были сняты денежные средства в сумме 7 000 рублей, судя по информации в телефоне, денежные средства были сняты в банкомате, к тому же, сначала деньги в сумме 7000 рублей были переведены с ее счета. Она очень удивилась, так как она ночью спала и соответственно, не могла сходить в банкомат и снимать деньги. Она решила поговорить с дочерью, чтобы выяснить, как такое могло случиться, так как банковская карта находилась у ее дочери, однако на карте у дочери было не более 3 000 рублей. Она еще находилась в больнице, как в 11 часов ей вновь пришло смс-сообщение, что у нее снято 10 000 рублей, деньги также сначала были переведены с ее счета на счет карты, а потом сняты с карты. Она стала звонить дочери, но та на ее звонки не отвечала. Тогда она нашла банкомат в медцентре и с помощью своей второй карты, сняла все деньги со своего счета в банке. Так как, 31 августа 2022 года она ночевала в гостях у своей знакомой, а дома с ее дочерью оставалась ФИО3 со своей дочерью, она написала смс-сообщение Сыроватской, спрашивая, что произошло, почему с ее счета снимают деньги. ФИО3 молчала и она написала той, что обратиться в полицию. Она стала подозревать Сыроватскую, потому что во-первых ее дочь не умеет переводить деньги со счета на карту, а во-вторых, ей было известно, что ФИО3 ранее украла деньги у их общей знакомой Л.М.. После ее смс-ки, что она обратиться в полицию, ФИО3 ответила ей, что просит прощения, что ей срочно нужны были деньги, и что та ей все вернет. После медцентра она пошла домой, дома была дочь, она стала спрашивать у дочери, где банковская карта, дочь сказала, что карты у нее нет, что карта у Анны. Дочь рассказала ей, что вечером Анна сказала, что пойдет в магазин и спросив у детей, что нужно купить, попросила дочку отдать ей банковскую карту, дочь отдала ей карту и сказала ей пин-код карты, после чего ФИО3 ушла. Вечером 02 сентября 2022 года ФИО3 пришла домой и она стала расспрашивать ее, что происходит, почему та украла у нее деньги. ФИО3 стала извиняться, обещала ей все вернуть. Она стыдила ее и сказала, чтобы та написала ей расписку, что вернет ей деньги до 05.09.2022. Когда 05 сентября 2022 года ФИО3 не вернула ей деньги, она поняла, что деньги та так и не вернет. Потом она заболела и ей было не до разбирательств с ней. Также хочет пояснить, что у нее две банковские карты ПАО Сбербанк, которые она может предоставить, также у нее имеются при себе расписка Сыроватской, выписка из лицевого счета по вкладу в ПАО Сбербанк, выписка по счету дебетовой карты, которая находилась у дочери, которые она также может предоставить. Она не разрешала ФИО6 пользоваться ее банковской картой и распоряжаться деньгами на ее счете, а также на имеющихся у нее счетах Сбербанках. Денежные средства она Сыроватской не должна. Если бы ФИО3 попросила у нее в долг, то она бы смогла ей одолжить ей только в пределах 1 000 рублей. Ранее она Сыроватской никогда свою банковскую карту не давала и не разрешала ей пользоваться своими банковскими картами. Если ФИО3 возместит причиненный ей ущерб в размере 17 000,00 рублей, то заявлять гражданский иск она не будет. (том 1 л.д.21-25)
Будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей С.Ф.. показала, что 01 сентября 2022 года ее знакомая ФИО6 украла со счета ее карты денежные средства в общей сумме 17 000 рублей. Она сначала перевела с помощью ее карты денежные средства со счета № вклада «Универсальный», открытого в ПАО Сбербанк на ее имя на счет № карты №, оформленной на нее, а затем сняла их с карты. Согласно выписки по счету дебетовой карты, которую она ранее предоставляла, 31.08.2022 отражено перечисление денежных средств в сумме 2 500 рублей со счета ее вклада на счет карты, а затем их снятие. Эти деньги переводила и снимала она. Она уже поясняла, что у нее две банковские карты. А вот перевод денежных средств в сумме 7 000 31.08.2022 в 16:10 по московскому времени, а затем их снятие со счета карты 31.08.2022 в 19:11 по московскому времени, это уже операции, проведенные не ею, как и перевод денежных средств в сумме 10 000 01.09.2022 в 02:04 по московскому времени, а затем их снятие со счета карты 01.09.2022 в 05:05 по московскому времени. Следователем ей разъяснено право на заявление гражданского иска, в связи с тем, что ФИО3 возместила причиненный ей ущерб в размере 17 000 рублей, заявлять гражданский иск она не желает. Она уже не помнит, говорила ли она ранее, но у нее новый телефон и переписка с Сыроватской, когда она писала ей, что почему у нее сняты деньги и что она обратиться в полицию, не сохранилась. Ущерб в размере 17 000,00 рублей, является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход за 2022 год составлял в среднем 71 000 рублей, свою заработную плату она тратит на коммунальные услуги, продукты питания, одежду и все необходимое для школы ребенку. (том 1 л.д.64-67)
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р.Е.., С.Т. несовершеннолетней Б.В. данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия свидетель Р.Е.. показала, что с ФИО6 она знакома давно, она является подругой их общих знакомых, сама она с Сыроватской в дружеских отношениях не состоит. Точную дату она не помнит, но это был рабочий день, где-то после 15 декабря 2021 года, в группе Ватсап «Королевичны» она увидела объявление о продаже мяса говядины, был указан номер телефона. Когда она позвонила по данному номеру, ей ответила ФИО6, так та у нее в контактах не значится. Она спросила у нее по поводу продажи мяса и Анна ответила, что продает мясо говядины по цене 350 рублей за килограмм, что мясо она привезла из села, мясо взвешено по кускам. Она сказала Анне, что желает приобрести 6 килограмм. Анна сказала, что мясо находится у нее дома по адресу: ул____ хочет сразу отметить, что в объяснении она ошибочно указала дом как № Она сразу поехала к Анне, время было, насколько она помнит обеденное, где-то с 13 до 15 часов, но точно она не помнит. Подъехав к дому, это был кажется крайний подъезд справа, она позвонила Анне, сказала, что она приехала за мясом, ей нужно 6 килограмм. Примерно минут через 5 Анна вышла из подъезда, у нее в руках был пакет, в котором находилось мясо. Анна передала ей пакет и сказала, что в пакете 6 кг. мяса, она поверила ей на слово, объем пакета визуально соответствовал весу. Она передала Анне наличные денежные средства в сумме 2 100 рублей. Данное мясо она употребила в пищу, по внешнему виду и вкусовым качествам это действительно было мясо говядины. По поводу того, что данное мясо могло быть ворованным, у нее никаких подозрений не возникло. Во-первых, многие продают мясо и другие продукты питания через объявления, привозят мясо, потроха, рыбу, ягоды из улусов, к тому же она слышала, что Анна вроде сама из района, и могла также привезти мясо на продажу. Данное объявление у нее не сохранилось. (том 2 л.д.2-4)
Свидетель С.Т. в ходе предварительного следствия показала, что с ФИО6 она знакома давно, отношения между ними не дружеские, они просто знакомые. Точную дату она уже сейчас не помнит, в декабре 2021 года, ближе к 20 числам, в мессенджере Ватсап в группе «Королевичны», она увидела объявление о продаже мяса говядины, данное мясо, судя по номеру телефона, продавала ее знакомая – ФИО6. Она позвонила Анне и та сказала ей, что привезла мясо говядины из района и продает его по цене 350 рублей за килограмм. Она сказала Анне, что купит 10 килограмм. Анна сказала ей, что нужно приехать по адресу: ул.____ в объяснении она ошибочно указала дом как № Она поехала к Анне, это было где-то в обед. Подъезжая к дому, она позвонила Анне, та ей сказала к какому подъезду подъехать, она уже точно не помнит, что это был за подъезд. Когда она приехала, вновь позвонила Анне и та вышла с пакетом, в котором находилось мясо. Анна передала ей пакет и сказала, что в пакете 10 килограмм мяса, объем пакета визуально соответствовал весу. Она передала Анне наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей, а не переводила через Сбербанк, как указала в объяснении, она на тот момент не помнила точно, как передавала деньги, в основном расплачивается картой, или переводом через Сбербанк-онлайн, поэтому решила, что так и расплатилась с Анной, хотя вспомнила, что та просила наличкой. Также, когда ее опрашивал сотрудник полиции, ошиблась в сумме, указала 3 750 рублей. Купленное у Анны мясо она употребила в пищу, по внешнему виду и вкусовым качествам это действительно было мясо говядины. По поводу того, что данное мясо могло быть ворованным, у нее никаких подозрений не возникло, так как многие продают мясо, рыбу, ягоду, потроха через объявления, привозят данные продукты из улусов. Анна тоже из района и родственники у нее проживают где-то в улусе? так что та тоже могла привезти мясо на продажу. Данное объявление у нее не сохранилось. (том 2 л.д.7-9)
___
Выслушав подсудимую ФИО1, изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступлений установленной.
1.Так, вина подсудимой ФИО1 в совершении первого преступления, кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей Л.М. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия -помещения зоны 24 ПАО Сбербанк, ___. (том 1 л.д.162-168)
-протоколом осмотра места происшествия -помещения офиса МТС, ___ (том 1 л.д.158-161)
- протоколом осмотра предметов от 26.02.2023, ___. (том 1 л.д.147)
- справкой о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2022 год, ___ (том 1 л.д.123)
- справкой, ___. (том 1 л.д.121)
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 06.04.2023, ___ (том 2 л.д.25-36)
2. Вина подсудимой ФИО1 в совершении второго преступления, кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей И.Е. свидетелей Р.Е.С.Т. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия -___. (том 2 л.д.41-46)
- справкой ___. (том 1 л.д.208)
- справкой о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2021 год, ___). (том 1 л.д.235)
- справкой о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2022 год, ___ (том 1 л.д.236)
-справкой, представленной ГКУ РС(Я) «Кобяйское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от 14.04.2023, ___. (том 1 л.д.243-244)
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 06.04.2023, ___. (том 2 л.д.25-36)
2. Вина подсудимой ФИО1 в совершении третьего преступления, кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей С.Ф. свидетеля несовершеннолетней Б.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия -помещения зоны 24 ПАО Сбербанк, ___. (том 1 л.д.162-168)
- протоколом осмотра места происшествия -помещения зоны 24 ПАО Сбербанк, ___. (том 1 л.д.169-177)
- протоколом выемки от 18.02.2023, ___ (том 1 л.д.48-54)
- протоколом осмотра предметов от 18.02.2023, ___. (том 1 л.д.59)
-справкой о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2021 год, ___ (том 1 л.д.41)
- справкой о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2022 год, ___ (том 1 л.д.42)
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 06.04.2023, ___. (том 2 л.д.25-36)
Действия ФИО1 по первому преступлению (в отношении потерпевшей Л.М..) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму преступлению (в отношении потерпевшей И.Е..) суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему преступлению (в отношении потерпевшей С.Ф..) суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания подсудимой согласуются с другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, данные ею показания подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний на месте. Суд также не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевших И.Е.Л.М.С.Ф. свидетелей Р.Е.С.Т. несовершеннолетней Б.В. каких-либо оснований для оговора подсудимой они не имели, неприязненных отношений к подсудимой не испытывали, оснований для ее оговора не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательств.
Суд находит доказанным совершение преступлений в отношении потерпевших Л.М.С.Ф. с банковского счета, так же суд находит доказанным совершение всех преступлений с причинением значительного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевших, сведениями об их имущественном положении. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО1 в совершении преступлений суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, разведена, в браке не состоит, имеющей на иждивении троих малолетних, двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, причиненный потерпевшим ущерб возместила в полном обьеме.
С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая изначально давала подробные показания о том, при каких обстоятельствах ею были совершены преступления, в том числе при проверке показаний на месте, представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, так же суд признает смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений, отсутствие претензий у потерпевших, наличие у подсудимой троих малолетних, двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, а также то обстоятельство, что подсудимая ранее не была судима.
Надлежащим образом подтвержденных сведений о наличии у подсудимой иных смягчающих обстоятельств, суду не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд не установил.
Гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принцип справедливости.
Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей. Назначение подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ суд считает не целесообразным, данные виды наказаний не обеспечат достижений целей наказания, не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия. Учитывая имущественное положение подсудимой, не имеющей постоянного места работы, имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, для достижения целей наказания считает достаточным отбытие подсудимой основного наказания. Наказание подсудимой по всем преступлениям подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории всех совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, ___
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Макаренко Л.И. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющей постоянного места работы, суд считает возможным освободить ее от процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Л.М..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей И.Е..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Ф..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать правонарушений.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир считать возвращенной потерпевшей С.Ф. расписку ФИО1, выписки по лицевому счету по вкладу ПАО «Сбербанк» «Универсальный», по счету дебетовой карты «Мир», выписку за период с 10.01.2021 по 13.01.2021, счет-выписку хранить в материалах уголовного дела, заявление об открытии банковского счета, договор с МТС-банком, конверт банка, кредитную карту ПАО МТС-Банка считать возвращенными потерпевшей Л.М.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Макаренко Л.И. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Т.О.Егорова