Решение по делу № 2-282/2023 от 24.04.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

54RS0010-01-2022-006859-48

Дело №2-282/2023 (№2-4908/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием прокурора

Киреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований взыскать компенсационную выплату в размере 238000 рублей, неустойку в размере 40 460 рублей и по день фактического исполнения обязательства, штраф, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, р\знак А385ВН716, под управлением ФИО3, которая допустила наезд на пешехода ФИО2, который в результате наезда получил травмы. Гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в чем ему было отказано.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представителем по доверенности был представлен отзыв, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Прокурор Киреева Е.А. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что ответчик осуществил выплату истцу не в полном объеме. При определении размера компенсационной выплаты прокурор просила руководствоваться заключением судебной экспертизы, при этом повреждения, предусмотренные пп. «а» п. 19 и п. 43 Правил должны учитываться однократно, в связи с чем размер недоплаты составляет 100000 рублей. Неустойку прокурор просила определить с учетом периода действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, кроме того полагала подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафа.

Заслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют потерпевший и выгодоприобретатель (п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», р\знак А385ВН716, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> с ФИО4 <адрес> по участку проезжей части в районе дома по адресу: <адрес>А не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие в виде забора и крыльца, с последующим наездом на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили ему тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. По данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО3 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», в которой находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма, закрытый множественный перелом с 2 по 6 ребра слева со смещением. Ушиб легкого слева. Посттравматический гемопневматоракс слева. Ушиб левого коленного сустава. Посттравматический бурсит (л.д. 23). Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в хирургическом торакальном отделении БУЗ <адрес> «Областная клиническая больница» (л.д. 24-25).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление истца о компенсационной выплате, к которому были приложены все необходимые документы (л.д. 41, 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ РСА было направлено истцу уведомление о необходимости предоставления документа медицинской организации (выписного эпикриза с подписью лечащего врача) (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступила претензия истца о выплате компенсационной выплаты (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело истцу выплату в сумме 100250 рублей (л.д. 52).

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила).

Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы) (п. 1 Правил).

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В целях определения размера компенсационной выплаты, с учетом того, что ответчиком был представлен контррасчет компенсационной выплаты, судом была назначена по делу судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Региональному экспертному бюро (л.д. 115).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Регионального экспертного бюро (эксперт ФИО5) повреждения: множественные переломы ребер слева (3-10) с повреждением легкого. Ушиб легкого слева. Перелом поперечного отростка Th5 слева. Ушиб левого коленного сустава. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа. Ссадина в скуловой области лица слева. Гемоторакс и пневмоторакс слева. Пневомедиатинум. Травматический бурсит, установленные ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Для лечения данных повреждений ФИО2 было выполнено следующее оперативное лечение – операция: дренирование плевральной полости слева, по Бюлау.

Размер страховых выплат согласно выводам эксперта составляет следующий расчет:

множественные переломы ребер слева (3-10) с повреждением легкого – пп. «г» п. 21 Правил – 16%,

ушиб легкого слева – п. 43.1 Правил – 5%,

перелом поперечного отростка Th5 слева – пп. «а» п. 47 Правил – 4%,

ушиб левого коленного сустава – п. 43 Правил – 0,05%,

ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга – пп. «а» п. 3 Правил – 3%,

перелом костей носа – пп. «а» п. 18 Правил – 5%,

ссадина в скуловой области лица слева – п. 43 Правил – 0,05%,

гемоторакс и пневмоторакс слева – пп. «а» п. 19 Правил – 14% (7%х2).

Итого, всего размер компенсационной выплаты составляет 47,1%.

При этом экспертом указано, что страховых выплат по заболеваниям – пневомедиатинум, травматический бурсит, и медицинским манипуляциям: операция – дренирование плевральной полости слева по Бюлау – в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали результаты судебной экспертизы. Не доверять экспертному исследованию и сделанному на его основе выводу у суда оснований не имеется. В исходе дела эксперт прямо или косвенно не заинтересован, отводов эксперту заявлено не было, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, медицинской документации, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, соответствующее высшее медицинское образование, квалификацию в области экспертной деятельности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела, медицинская документация истца.

Таким образом, при определении размера компенсационной выплаты суд руководствуется экспертным заключением Регионального экспертного бюро, однако, полагает, что при определении размера компенсационной выплаты повреждения, предусмотренные п. 43 Правил, и предусмотренные пп «а» п. 19 Правил, должны учитываться однократно в соответствии с п. 3 Правил, согласно которому в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В связи с изложенным, размер компенсационной выплаты по заявлению истца составит 40,05% (47,1% - 0,05% - 7%) или 200 250 рублей из расчета от предельного размера страховой суммы, равной согласно ст. 7 Закона об ОСАГО 500 000 рублей. Следовательно, размер недоплаты составит 100000 рублей из расчета: 200250 – 100 250. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 100000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который согласно который согласно ч. 2 ст. 19 указанного закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

РСА является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, РСА не заявлено, следовательно, с ответчика не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о компенсационной выплате поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, 21-м днем с даты получения РСА документов является (с учетом праздничного дня – 12 июня) ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанную дату действовал мораторий на возбуждение дела о банкротстве, в связи с чем неустойка может быть взыскана только после окончания срока действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по осуществлению компенсационной выплаты в установленный законом срок нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу), что составит 205000 рублей из расчета: 100000 х 1% х 205.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, размер компенсационной выплаты, период просрочки выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик незаконно отказал истцу в доплате компенсационной выплате, при предоставлении ему всех необходимых медицинских документов, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла бы быть снижена.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с РСА в пользу истца суд присуждает неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (100000 рублей), но не более 295000 рублей (500000 – 205 000).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, который имел место хотя и в период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, однако, после окончания срока действия моратория на возбуждение дела о банкротстве ответчик свои обязательства перед истцом по настоящее время не выполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа. Размер штрафа составляет 50000 рублей (100000 / 2).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Региональному экспертному бюро. Расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на истца и ответчика в равных долях.

Истцом оплата судебной экспертизы была произведена. Ответчик оплату судебной экспертизы не произвел, в связи с чем директор АНО «Региональное экспертное бюро» просил суд взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в неоплаченной части в размере 16 500 рублей. Также истец заявила о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере 16500 рублей, несение которых истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что с РСА в пользу АНО «Региональное экспертное бюро» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 500 рублей, в пользу истца – 16500 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6250 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) компенсационную выплату в размере 100 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16500 рублей, а всего – 371500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (100 000 рублей), но не более 295000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 6 250 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Региональное экспертное бюро» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16500 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь