УИД 46RS0015-01-2025-000211-90 Дело №2а-193/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности, обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность в общем размере 174745,86 руб., в том числе: земельный налог физических лиц в размере 35183 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., из которых <данные изъяты> в сумме 9914 руб., <данные изъяты> в сумме 25269 руб.; транспортный налог физических лиц в размере 4480 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., а также пени в размере 135082,86 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик имеет обязательства по оплате налогов в УФНС России по <адрес>, является плательщиком транспортного и земельного налога. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислен транспортный налог в сумме 4480 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику начислен земельный налог: за <данные изъяты> в сумме 9914 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> в сумме 25269 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в связи с непогашенной совокупной обязанностью в размере 1119885 руб. налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены суммы пени в размере 135082,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель в иске просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступили возражения представителя административного ответчика ФИО2, согласно которым последний просит отказать в удовлетворении административного иска ввиду отсутствия оснований у инспекции для начисления пени в размере 135082,86 руб. по причине вступившего в законную силу решения Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана недействительной сделка по приобретению ФИО1 нежилых помещений, а также по причине оплаты административным ответчиком земельного и транспортного налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КФХ ФИО5 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилых зданий с кадастровыми №, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности КФХ ФИО5 на нежилые здания с кадастровыми №, расположенные по адресу: <адрес>, Любачанский сельсовет, <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ, налогоплательщик должен самостоятельно рассчитать и уплатить налог с продажи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в размере 1 119 885 руб. – исчисленный налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности по уплате налога в соответствии со статьей 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 135082,86 руб.

Решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и КФХ ФИО5 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности КФХ ФИО5 на нежилое здание с кадастровым № и нежилое здание с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, Любачанский сельсовет, <адрес>, исключено из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности КФХ ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлено в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на нежилое здание с кадастровым номером 46:15:082306:9 и нежилое здание с кадастровым номером 46:15:082306:10, расположенные по адресу: <адрес>. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый кодекс Российской Федерации, с учетом того что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (пункт 1 статьи 41), определяет основания возникновения обязанности по уплате НДФЛ (статья 208), а равно определяет особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок уплаты налога (статья 228).

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьей 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.

Сделка от ДД.ММ.ГГГГ признана судом недействительной, что свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения. В связи с чем, у ФИО1 отсутствует налоговая обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) в размере 1119885 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и как следствие уплата пени по его неуплате в размере 135082,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца в данной части.

В иске административной истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог физических лиц в размере 35183 руб. за 2023 г., в том числе № в сумме 9914 руб., № в сумме 25269 руб.; транспортный налог физических лиц в размере 4480 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., всего задолженность в размере 39663 руб. Эти же сведения усматриваются из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления и представленной ФИО1 выписке по счету усматривается, что указанная задолженность по земельному и транспортному налогу в размере 39663 руб. была погашена административным ответчиком и зачтена ДД.ММ.ГГГГ в совокупную обязанность по оплате налогов в размере 1119885 руб., в связи с чем, отрицательное сальдо по налогам налогоплательщика составило 1080222 руб.

Таким образом, в связи с тем, что суд в вышеуказанном решении пришел к выводу о том, что у ФИО1 отсутствует налоговая обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1119885 руб., сумма в размере 39663 руб. не подлежала погашению из единого налогового платежа в указанную задолженность. Оплата административным ответчиком указанной суммы свидетельствует об отсутствии задолженности по земельному и транспортному налогам, заявленной в административном иске.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков