Решение по делу № 2-2784/2022 от 15.03.2023 - о защите авторских прав.

Дело № 2-619/20232

УИД № 23RS0004-01-2022-005281-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 15 марта 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 520 <***> рублей, моральный вред 50 <***> рублей, расходы на представителя 30 <***> рублей, почтовые расходы и расходы на нотариуса 2 300 рублей.

В обоснование указал, что он обнаружил неправомерное использование, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения его фотографии в сети Вконтакте, также была удалена информация об авторском праве. Данная фотография была сделана им в п.Витязево и размещена в его фотоблоге в 2017 году. Размер компенсации рассчитан исходя из количества нарушений (13), а также по 10 <***> рублей за воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, удаление информации об авторском праве, искажение произведения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно возражениям на иск ответчик просит в иске отказать, так как доказательств удаления информации об авторском праве не представлено, данная фотография имеется в интернете в свободном доступе без указания авторского права, представленная истцом фотография в дело, также не имеет знака копирайта; возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав законом не предусмотрена.

В дополнениях к иску истец указывает, что наличие фотографии в интернете не указывает на свободный доступ к нему, сведений об источнике фотографии у ответчика не было.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что в интернете на странице Лимонад Витязево сети «Вконтакте» размещена фотография «Анапа Витязево».

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

По правилу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, без документарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Положения ч. 1 ст. 1259 ГК РФ предусматривают, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; являются объектами авторских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

- латинской буквы «C» в окружности;

- имени или наименования правообладателя;

- года первого опубликования произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Таким образом, в силу норм Закона не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих использование фотографического произведения не в коммерческих целях.

Согласно разъяснениям, данных в п.п. 109,110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторского права надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанного в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

В силу положений ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Частью 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Положения ст. 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 ссылается на незаконное использование ответчиком фотографического произведения, автором которого является он.

Фотография использована ответчиком без согласия ФИО1 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением ст. 1229. 1252. 1265. 1270 ГК РФ.

Также ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст.1300 ГК РФ.

Истцом, посредством записи экрана компьютера с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения авторского права.

Согласно положениям, ст. 55, 67 ГПК РФ так и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», согласно п. 7 которого Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).

Согласно Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» где в п. 55 указано, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст.55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. С учетом указанных положений ГПК РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет»» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела. Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст. 78 ГПК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и не имущественное право принадлежит ФИО1

Фотография «Витезево Анапа» была сделана ФИО1 и первоначально была размещена ФИО1 в личном платном фото-блоге на сайте www.flickr.com под именем и фамилией ФИО1.

Для размещения на странице в сети «Интернет» фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге).

Ответчику была направлена претензия о нарушении авторских прав.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК).

Поскольку упомянутые фотографии являются результатом творческого труда истца, в соответствии со ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ, истец является обладателем авторских прав на них. Под авторскими правами подразумеваются: - исключительное право на произведение, согласно ст. 1226 ГК РФ, являющееся имущественным правом; - личным неимущественным правом (право авторства, право на имя и т.д.).

Нарушение исключительных (имущественных) прав на фотографическое произведение истца заключается в следующем: в силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 г. Москва «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых выше способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подп. 1 п.2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения, не отчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен.

Статьей 1251 ГК РФ предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что ответчиком спорная фотография опубликована без разрешения правообладателя, и то, каким способом она (фотография получена) ответчиком, правового значения не имеет.

Достаточным основанием для возложения на ответчика предусмотренной Законом ответственности является установление авторства истца в отношении спорной фотографии и установление факта незаконного использования ответчиком объекта авторских прав.

Пунктом 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Ответчиком указанная фотография опубликована без разрешения правообладателя и то, каким способом она получена ответчиком, правового значения не имеет, кроме того, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, должна была действовать разумно и осмотрительно при выборе фотоизображения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Суд, разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании компенсации за нарушение указанного права, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера допущенного нарушения, обязательств совершения, степени вины нарушителя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации в размере 30 <***> руб., по 10 <***> руб. в отношении допущенных нарушений авторского права истца, выразившихся в воспроизведении произведения (фотографии) а также доведения до общего сведения произведения без согласия автора и без его указания, его изменения. При этом каких-либо доказательств удаления или изменения (искажения произведения) без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, суду не представлены, поскольку ни на фото-снимке с сайта истца, ни на фото-снимке с сайта ответчика не использованы знаки охраны авторского права, указанные в ст. 1271 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за 13 случаев использования его фотографии.

Вместе с тем, как установлено судом, в данном случае предметом спора является одна фотография «Витязево Анапа», использованной ответчиком в виде объекта притяжения внимания на странице сообщества Вконтакте гостевого дома Лимонад в с.Витязево.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае действия ответчика (в том числе изменение в виде добавления слов «Солнце, море, пляж; Лимонад ждет», отдых в Витязево) направлены на достижение одной экономической цели - размещение принадлежащего истцу фотографического произведения в целях притяжения внимания на странице сообщества Вконтакте гостевого дома Лимонад в с.Витязево.

Ответчиком использована одна фотография, которая располагается в данном сообществе Гостевой дом Лимонад в различных местах (на заглавной странице, в отзывах людей на гостевой дом, на стене страницы) и не являются каждым отдельным самостоятельным нарушением.

Далее, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2).

Установив факт нарушения личных неимущественных прав истца, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 <***> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалы дела представлено соглашение от 10.04.2021 года, распиской в получении денежных средств на сумму 30 <***> рублей.

Суд, с учетом объема, специфики проделанной работы, не участия в судебном заседании представителя истца, полагает необходимым снизить заявленную сумму на взыскание с 30 <***> руб. до 5 <***> руб.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В материалы дела представлена копия нотариальной доверенности, из содержания которой усматривается, что она не выдавалась на ведение конкретного гражданского дела, ввиду чего, суд не находит оснований для взыскания указанных судебных расходов.

К издержкам, в силу положений ст. 94 ГПК РФ связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы на почтовые отправления подлежат удовлетворению на сумму 462,08 рубля.

В связи с тем, что истец является инвалидом, госпошлина в сумме удовлетворенной части иска подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия <***> <***>, выдан Отделом УФМС России по (...) в (...) 00.00.0000, код подразделения <***> 30 <***> рублей в счет компенсации за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда в сумме 3 <***> рублей, судебные расходы на представителя в сумме 5 <***> рублей, почтовые расходы 462,08 рубля.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г.к.Анапа в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 года.

Председательствующий: