К делу № 2а-749/2023
УИД 23RS0050-01-2023-000224-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 16 марта 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Темрюкский районный суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 1495 рублей 62 копейки, включающей в себя: транспортный налог за 2015 – 2016г.г. в сумме 1495 рублей 62 копейки.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога.
<адрес>
<адрес>
В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнила обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В нарушение требований действующего законодательства, указанные выше требования об уплате налога административный ответчик в установленный требованием срок не исполнила.
<адрес>
В связи с изложенными обстоятельствами, ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца ИФНС России по Темрюкскому району, будучи извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Административный ответчик ФИО2, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, направив в суд справку ИФНС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по налогам.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования ИФНС России по <адрес> не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
<адрес>
Согласно ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 396, ч. 1 ст. 408 НК РФ, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ соответствующими регистрирующими органами.В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество на основании направляемого им налогового уведомления (ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397, ч. 2 ст. 409 НК РФ), содержащего расчет налогов, сведения о налоговом периоде (годе), за который исчислен налог, налоговой базе, доли в праве, налоговой ставки (руб.), количества месяцев владения в году/12, сведений о применении повышающего коэффициента, размере налоговых льгот (руб.), сумме исчисленного налога (руб.), наименовании объекта; иных идентифицирующих объект признаков.
ИФНС России по <адрес> в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены (налогоплательщику были переданы) налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с отраженными в них в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ суммами налогов, подлежащих уплате, сведениями об объектах налогообложения, налоговой базе, установленном сроке уплаты налога, иными сведениями.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Однако, в установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была.
Инспекцией, в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ, подавалось заявление в мировой суд <адрес> о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 1568 рублей 10 копеек. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-456/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из даты вынесения определения мировым судьей, срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании сумм недоимки с должника ИФНС России по <адрес> не пропущен.
На момент обращения ИФНС России по <адрес> в Темрюкский районный суд с административным иском общая сумма непогашенной задолженности по заявлению составляла 1495 рублей 62 копейки.
Вместе с тем, как следует из представленной в суд административным ответчиком Справки № за подписью руководителя налогового органа ФИО3, налогоплательщик ФИО1, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, предмет спора как таковой, на момент вынесения решения отсутствует.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения рассматриваемого административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 1495 рублей 62 копейки, включающей в себя: транспортный налог за 2015 – 2016г.г. в сумме 1495 рублей 62 копейки, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Назаренко