Дело № 2-3895/2023
УИД 76RS0014-01-2023-000124-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением с о взыскании с ФИО16 – наследника ФИО12 задолженности по кредитной карте в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований сторона указывала, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № от <дата>. После активации карты с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. ФИО13 скончался <дата>, за принятием наследства после его смерти обратился ФИО17. в порядке наследования по закону.
В ходе рассмотрения дела истец заменил ненадлежащего ответчика ФИО15., умершего <дата> на ФИО1, вступившую в наследство.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.07.2023 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано на рассмотрение Свердловского районного суда г.Костромы.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании не участвует.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
По условиям ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № от <дата>. После активации карты с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, правопредшественники ответчика не исполняли принятые на себя обязательства, по кредитной карте образовалась задолженность.
Требования АО «Банк Русский Стандарт» о погашении просроченной задолженности заемщиком (его правопреемниками) до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
ФИО8 скончался <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от <дата>.
В соответствии с материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, в наследство вступил его сын ФИО18
ФИО19 умер <дата>, о чем составлена актовая запись № от <дата>.
В соответствии с материалами наследственного дела №, в наследство после смерти ФИО20 вступила его дочь ФИО1 на основании заявления законного представителя ФИО2
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обращаясь <дата> к заемщику с заключительным счетом-выпиской с требованием погасить сумму задолженности в размере ... рублей в срок до <дата>, истец потребовал возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.
Таким образом, истец по состоянию на <дата> был осведомлен о нарушении права и наличии материально-правовых оснований для расторжения договора займа, досрочного истребования суммы займа, начисленных процентов и штрафных санкций, срок исковой давности пропущен.
Каких-либо фактических обстоятельства, указывающих о приостановлении течения срока исковой давности, судом не установлено, а наличии данных обстоятельств истцом не заявлено.
Суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву пропуска исковой давности в полном объеме.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья И.А. Серобаба
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023