47RS0018-02-2023-000872-72 № 2-1928/2023

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Шамсутдиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 772 088 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 920 руб.89 коп.

В обосновании иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 772 088 руб. 64 коп, подписанный ответчиком, под 22,9 % годовых со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали график погашения долга ежемесячными платежами до 04 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года. В связи с задолженностью банк расторг договор с должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №.6.1/9392 от ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить задолженность, которые оставлены без ответа (уведомление №.6.1/0392 от ДД.ММ.ГГГГ).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность в размере 696 952,31 руб. основного долга, 72 735,03 руб. – невыплаченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным долгом – 2 401,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого права требования задолженности перешли к истцу.

Стороны, будучи извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик возражений не представил.

В соответствии со ст.167,233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о проведении судебного разбирательства в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 772 088 руб. 64 коп, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму с процентами в размере 22,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику ежемесячными платежами до 04 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года.

Банк расторг договор с должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №.6.1/9392 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направлял должнику требование погасить задолженность (уведомление №.6.1/0392 от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность в размере 696 952,31 руб. основного долга, 72 735,03 руб. – невыплаченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным долгом – 2 401,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого права требования задолженности перешли к истцу.

Таким образом, суд считает, что истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик требования о возврате задолженности по не выполнил.

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока до начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истцом соблюден порядок досудебного разрешения спора, ответчику направлено требование о погашении долга (уведомление №.6.1/0392 от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность в размере 696 952,31 руб. основного долга, 72 735,03 руб. – невыплаченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным долгом – 2 401,30 руб.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ права требования задолженности на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» договора уступки требования (цессии) №.4.3/67, перешли к истцу.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и признан верным.

Руководствуясь положениями статей 309,334,348,350, 450,809,810,819 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат полному удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 920 руб.89 коп.., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Н. Чеховских