Дело № 2-491/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000573-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 16 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЦ Сибирский тракт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЦ Сибирский тракт» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «АЦ Сибирский тракт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты>.

Предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цена договора <данные изъяты> рублей.

При заключении договора истцом был передан в ООО «АЦ Сибирский тракт» автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, <данные изъяты> года выпуска. Передача данного автомобиля оформлена договором купли-продажи транспортного средства, по цене <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями договора, ООО «АЦ Сибирский тракт» передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целью оплаты за дополнительные услуги по договору купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не передавались, а дополнительные услуги по договору купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не оказывались. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не поступили в распоряжение истца, соответственно договор является безденежным.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ диагностики транспортного средства <данные изъяты>) выявлен технический недостаток - задиры в ЦПГ, рекомендован ремонт или замена ДВС.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлениями в ООО «АЦ Сибирский тракт» о расторжении договора беспроцентного займа, об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, а также о возврате транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был назначен осмотр приобретенного транспортного средства <данные изъяты>), в результате которого выявлены недостатки автомобиля и стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли продажи, что и было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЦ Сибирский тракт» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В данную суммы включены проценты по потребительскому кредиту, заключенному в банке АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Автомобиль марки <данные изъяты> ответчик не возвратил по причине того, что к тому моменту был продан.

Истец считает, что ответчик не надлежаще исполнил свои обязательства по договору, а именно: не возвратил по заявленным ДД.ММ.ГГГГ требованиям принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> и денежные средства, в связи с чем ответчик должен выплатить <данные изъяты> рублей за автомобиль, <данные изъяты> рублей по договору займа, которые истцу не были предоставлены, а также возместить расходы и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Оставшись без автомобиля и денежных средств истец испытывает трудности, в связи с чем ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

Также истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг, а также транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.115).

Представитель ответчика ООО «АЦ Сибирский тракт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика (л.д.116). В дело представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 74-78).

Третье лицо АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка», привлеченное в дело определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 29.08.2023, своевременно извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, не ходатайствовало об отложении дела.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела суд, приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) урегулированы Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон «О защите прав потребителей»).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичное требование содержится и в п.п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара - соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В таком случае по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе предъявить вышеуказанное требование изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (ч. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (пункт 1).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков» автомобили отнесены к технически сложным товарам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЦ Сибирский Тракт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи № <данные изъяты>, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 23-26).

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи № <данные изъяты> стоимость автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи № <данные изъяты> покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере <данные изъяты> рублей уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией («Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)) в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

В соответствии п. 7.2.1 договора купли-продажи № <данные изъяты> автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Покупатель ознакомлен с результатами диагностики проведенной продавцом в отношении автомобиля.

Согласно акту осмотра транспортного средства узлы и агрегаты автомобиля имеют эксплуатационный износ <данные изъяты>%, показания одометра составляют <данные изъяты>

Согласно п. 4 указанного акта, со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме и принимает автомобиль в состоянии как есть (л.д. 27).

В соответствии со спецификацией транспортного средства автомобиль имеет следующие недостатки: Свет: не работают противотуманные фары и габариты. Салон: слезает кожа на левой передней дверной карте, не работает освещение в салоне. Кузов: правая лобовая стойки, крыша, крышка багажника, левая лобовая стойка, левая передняя и левая задняя двери, левое заднее крыло, правая передняя дверь - подвергались ремонту и вторичному окрасу. Задняя правая дверь, заднее правое крыло, левое переднее крыло - подвергались ремонту и вторичному окрасу. По кузову имеются небольшие царапины, отсутствует часть левого переднего подкрылка. Тех. часть: масляное запотевания поддона ДВС, требуется обслуживание передних тормозных суппортов, присутствуют трещины и порывы сайлентблоков задней балки. Каталический конвертер отсутствует. (л.д. 28).

В соответствии п.п. 2, 7 акта приема передачи транспортного средства покупатель осмотрел автомобиль и подтверждает, что оно находится в исправном состоянии, работоспособно, пригодно для эксплуатации. Подписанием настоящего акта покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять автомобиль в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации. Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля (л.д. 29-30).

Стоимость автомобиля оплачена в полном объеме кредитными денежными средствами, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитного договора № (л.д. 31-37).

Для более комфортного использования приобретенного автомобиля <данные изъяты> ФИО1 было приобретено дополнительное оборудование, а именно: сигнализация, лакеры, набор автомобилиста, ковры в салон, зимняя резина, тонировка задней полусферы. Стоимость дополнительного оборудования согласна заказ-наряда № <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д. 97).

Вопреки доводам истца, о том, что дополнительные услуги по заказ-наряду № <данные изъяты> ответчиком не оказаны, в материалы дела ответчиком представлен акт выполненных работ к заказ-наряду № <данные изъяты>.

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № <данные изъяты>, услуга оказана в полном объеме, качественно и в срок. Стоимость установленного дополнительного оборудования на автомобиль <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. Претензий у заказчика отсутствовали (л.д. 96).

Услуга по установке дополнительного оборудования на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей оплачена ФИО1 заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, полученными по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Так, согласно условиям договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АЦ Сибирский Тракт», займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов, с целью оплаты за дополнительные услуги по договору купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88).

Обязательства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи ФИО1 денежных средств исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 89).

Довод ФИО1 о том, что фактически заемные денежные средства истцу не передавались является не состоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения, в расходном кассовом ордере № в строке получил сумма <данные изъяты> рублей прописана прописью и имеется личная подпись, выполненные истцом.

Как указывает истец в ходе эксплуатации автомобиля <данные изъяты>) были выявлены недостатки и по проведенной диагностики транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выявлены задиры в ЦПГ, в результате чего рекомендован ремонт или замена ДВС.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой России направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> – автомобиля <данные изъяты>), по причине обнаружения технических недостатков, а также направлены заявления с требованиями в течение 10 дней со дня их получения вернуть транспортное средство <данные изъяты> в технически исправном состоянии на дату ДД.ММ.ГГГГ за счет продавца, признать договор № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ безденежным и расторгнуть договор № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Претензии ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЦ Сибирский Тракт» направлена ФИО1 телеграмма, в которой уведомляет истца, что проверка качества автомобиля <данные изъяты> состоится в сервисном центре ООО «Сибирский блеск» ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, по адресу <адрес> (л.д. 86).

Из возражений ООО «АЦ Сибирский Тракт» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки качества автомобиля <данные изъяты> расторгнут договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также заказ-наряд на дополнительное оборудование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами без замечаний (л.д. 90-91).

По условиям п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЦ Сибирский Тракт» обязался возвратить ФИО1 денежную сумму в размере стоимости транспортного средства <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, в связи с расторжением заказ-наряда на дополнительное оборудование № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить стоимость дополнительного оборудования в размере <данные изъяты> рублей за вычетом суммы в размере <данные изъяты> рублей, ранее полученной по договора беспроцентного займа №, то есть сумму <данные изъяты> рублей, а также сумму в размере <данные изъяты> рублей, в качестве частичной компенсации расходов, понесенных на оплату процентов банку, перечислив на счет ФИО1 № в «Азиатско-Тихоокеанский Бане» (АО) в течении трех рабочих дней со дня исполнения покупателем своих обязательств по передаче автомобиля.

По условиям п.п. 1.3, 8, 9 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обязался не выдвигать требования и обвинения против ООО «АЦ Сибирский Тракт» в гражданском, административном, уголовно-правовом порядке, в том числе не требовать какой бы то ни было дополнительной компенсации, сверх предусмотренной настоящим соглашением. Любые расходы прямо или косвенно связанные с расторгнутыми договорами и заказ-нарядом остаются на стороне, понесшей эти расходы. Стороны подтвердили, что не имеют друг к другу финансовых и прочих претензий, а разногласия ими полностью урегулированы.

Сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. стоимость автомобиля <данные изъяты> + <данные изъяты> руб. сумма оплаты за дополнительное оборудование + <данные изъяты> руб. проценты по потребительскому кредиту) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 93).

Довод истца, о том, что перечисленной суммой в размере <данные изъяты> рублей оплачены лишь проценты потребительского кредита не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается подписанным сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований истца по возвращению транспортного средства <данные изъяты> и суммы в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АЦ Сибирский Тракт» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ООО «АЦ Сибирский Тракт» бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из материалов дела, ответчиком в полном объеме исполнены все обязательства по договору купли-продажи №, предмет договора передан ответчику, в том виде, в котором он указан в договоре.

Кроме этого, судом учтено, что согласно условий договора, полный расчет с ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> был осуществлен после заключения указанного договора, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 82).

Произведенный расчет не противоречат условиям заключенного договора и произведен в точном его соответствии.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не было представлено доказательств в обоснование своей позиции, которые бы свидетельствовали о существенном нарушении ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля ФОРД МОНДЕО GHLA и на основании которых указанный договор подлежал бы расторжению.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи №, по которому продан автомобиля <данные изъяты>, по доводам изложенным в исковом заявлении, отсутствуют и основания для расторжения указанного договора и взыскания его стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, установив, что в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, возвращены денежные средства, уплаченные за автомобиль <данные изъяты> компенсированы расходы истца на оплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также расторгнут договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с целью получения заемных денежных средств для частичной оплаты дополнительных услуг по договору №<данные изъяты>, в связи с чем обязательства заемщика по возврату суммы в размере <данные изъяты> рублей исполнению не подлежат, в том числе в связи с расторжением заказ-наряд на дополнительное оборудование № <данные изъяты> возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплаченные за дополнительные услуги, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Ввиду установления судом отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца по взысканию с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей, оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, являющегося производным требованием не имеется, а также не подлежит компенсация морального вреда.

Поскольку исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, основания для взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также транспорт в размере <данные изъяты> рублей отсутствуют. Более того, оплата расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей не подтверждена документально, истцом не представлены акты об оказании услуг, платежные документы (квитанции, чеки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «АЦ Сибирский тракт» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.