Дело № 2-171/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000068-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 17 июля 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения о взыскании солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа задолженности по кредитному договору №, заключенному 15.03.2023 с М.С.Л., образовавшуюся за период с 20.03.2024 по 27.11.2024 в сумме 190973 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6729 руб. 20 коп..

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и М.С.Л. заключен кредитный договор № от 15.03.2023 в сумме 174318,18 руб. на срок 60 мес. под 27.57%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 14.03.2023г должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 14.03.2023г должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR-2039 (№ счета карты №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 15.03.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.03.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 174318,18 руб. 4.03.2024 М.С.Л. умер, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является Т.Н.П. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.03.2024 по 27.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 190973,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 355,89 руб.; просроченный основной долг -157617,60 руб.. Задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Протокольным определением суда от 17.07.2025 Т.Н.П. исключена из числа ответчиков, в связи с тем, что с учетом уточнения исковых требований к ней исковые требования ПАО «Сбербанк» не предъявлены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направили в адрес суда письменный отзыв по делу, в котором указали, что в случае наличия прямых наследников либо отсутствия имущества отказать в иске, взыскание производить в пределах выморочного имущества.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыва или возражения по исковым требованиям не представлено, направили в суд ходатайство в котором указали о том, что ? доля земельного участка не является выморочным имуществом, а принадлежит Т.Н.П., т.к она является собственником квартиры, которая находится в двухквартирном доме, расположенном на данном земельном участке.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь,, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п.5, 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что 15.03.2023 между ПАО Сбербанк и М.С.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 174318 руб. 18 коп. на срок 60 мес. под 27.57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на основании поданной М.С.Л. заявки.

Согласно предоставленной выписки по счету Сбербанк выполнил свои обязательства предоставив на счет М.С.Л. денежные средства в размере 174318 руб. 18 коп., а М.С.Л. пользовался данными денежными средствами, внося платежи по кредиту.

Согласно актовой записи о смерти от 14.03.2024 М.С.Л. умер 14.03.2024 в <адрес>.

Из наследственного дела № к имуществу М.С.Л. следует, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк».

Из материалов наследственного дела следует, что 31.07.2024 года Т.Н.П. оформила письменный отказ от наследства, причитающийся ей по всем основаниям наследования, после умершего 14.03.2024 мужа М.С.Л.

В судебных заседаниях 07.03.2025, 07.04.2025 Т.Н.П. также подтвердила свой отказ, указав, что наследство после смерти супруга не принимала, только погасила кредит М.С.Л. после его смерти в Россельхозбанке, земельный участок под домом ей не нужен.

Согласно предоставленных суду сведений из АО «Россельхозбанк» деньги в счет погашения кредита М.С.Л. после его смерти были внесены 20.03.2024, 20.05.2024, 16.07.2024, таким образом Т.Н.П. оплатила долги М.С.Л. еще до оформления отказа от наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство

Установлено, что последний платеж по кредитному договору заключенному между ПАО Сбербанк и М.С.Л. произведен 20.02.2024, больше платежей не поступало, вследствие чего за период с 20.03.2024 по 27.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 190 973 руб. 49 коп., в т.ч: просроченный основной долг -157 617 руб. 60 коп; просроченные проценты – 33355 руб. 89 коп.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме, ответчиками не представлено.

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства М.С.Л. не были исполнены в соответствии с условиями договора, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела М.С.Л. до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, квартира по данному адресу принадлежит его супруге Т.Н.П. на основании договора дарения от 20.08.2018, которая от наследства после его смерти отказалась.

Согласно сведений из ЕГРН ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности М.С.Л. на основании договора купли-продажи от 30.03.2015.

Ни истцом, ни ответчиками сведения о рыночной стоимости земельного участка не предоставлены, возражений по поводу определения стоимости наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости не заявлено, поэтому суд учитывает при определении стоимости наследственного имущества в виде ? доли земельного участка, его кадастровую стоимость на дату смерти М.С.Л. (242028 руб. 42 коп.), которая превышает стоимость долга по кредиту.

Согласно поступивших ответов на запросы суда М.С.Л. имел счета в Сбербанке, на счете №, открытом 14.03.2023 находятся денежные средства в размере 1043 руб. 70 коп., на иных счетах наличие денежных средств не установлено, транспортных, маломерных судов, самоходных машин за ним не зарегистрировано, неполученных выплат и пенсий не имеется, иное движимое имущество не установлено.

Таким образом, после смерти М.С.Л. его имущество является выморочным, соответственно его наследниками являются муниципальное образование Тотемский муниципальный округ в лице Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа, которому в собственность в порядке наследования перешло недвижимое имущество: ? доля земельного участка, а также РФ в лице ТУ Росимущества в Вологодской области, которому в собственность в порядке наследования перешло движимое имущество: денежные средства на счете в Сбербанке.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Ответственность Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа и ТУ Росимущества в Вологодской области по долгам М.С.Л. является солидарной в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества.

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» жизнь М.С.Л. по кредитному договору № от 15.03.2023 застрахована, в соответствии с выпиской из страхового полиса по Программе страхования № 1 выгодоприобретателем по страховому случаю – смерть заемщика, являются его наследники. В пользу наследников подлежит выплата страховая сумма в размере 174318 руб. 18 коп. До настоящего времени никто из наследников за получением страхового возмещения не обратился.

Доводы Комитета имущественных отношений о том, что ? земельного участка не является выморочным имуществом, поскольку фактически принадлежит Т.Н.П. суд не принимает во внимание, т. к согласно поступившего ответа на запрос суда из Управления Росреестра Вологодской области ? доля на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирована за М.С.Л. на основании договора купли-продажи от 30.03.2015, данный земельный участок постановлением Администрации Тотемского муниципального района от 30.07.2009 был предоставлен прежнему владельцу в общую долевую собственность в размере ? доле и не является общим имуществом собственников помещений здания, расположенного в пределах данного земельного участка, вследствие чего на него не распространяются нормы ст.36,37 ЖК РФ. Сама Т.Н.П. в судебном заседании подтвердила, что земельный участок ей не нужен.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками также солидарно исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (<данные изъяты>), Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «Сбербанк» за счет и пределах стоимости наследственного имущества М.С.Л. задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023 по состоянию на 27.11.2024 в сумме 190973 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6729 рублей 20 копеек.

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области производить путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на имя М.С.Л. на открытом в ПАО Сбербанке счете: №, в размере 1043 рубля 70 копеек

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025.

Судья Н.О. Бердникова