УИД 26RS0034-01-2022-000663-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при секретаре Исмаиловой Е.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200000 руб., на срок 72 мес. Под 19,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 244068,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 178794,97 руб. и задолженности по просроченным процентам 65273,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 5640,69 руб.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 244068,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 178794,97 руб. и задолженности по просроченным процентам 65273,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5640,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.
Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200000 руб., на срок 72 мес. Под 19,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 244068,86 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 178794,97 руб. и задолженности по просроченным процентам 65273,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.
Согласно предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приняла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных письменных материалов дела, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО3 кредит в сумме 200000 рублей под 19.9% годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Банком обязательство по выдаче денежных средств ФИО3 исполнено, ФИО3 договорные обязательства по погашению кредита не выполнялись, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО3 ПАО Сбербанк предоставило кредит на сумму 200000 рублей, он был ознакомлен с условиями кредитования и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО3 согласилась со всеми его условиями. Однако, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО3 образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно предоставленным сведениям, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в размере 244068,86 руб., суд считает данные нарушения договора существенными и полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по договорам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ.
На основании п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5640,69 рублей.
В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5640,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 244 068 рублей 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 178 794 рубля 97 копеек и задолженности по просроченным процентам 65 273 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 640 рублей 69 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 06 декабря 2022 года.
Судья подпись А.В. Филипенко
Подлинник решения находится в
гражданском деле № 2-521/2022
Туркменского районного суда
Ставропольского края.