Дело № 2а-65/2023

УИД 75RS0028-01-2023-000205-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шелопугинскому, Газимуро-Заводскому районам ФИО1, УФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – АО «ОТП Банк» обратилось в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шелопугинскому, Газимуро-Заводскому районам ФИО1, УФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству <№>.

В обоснование указав, что ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам 01.03.2023 предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты>, выданный 22.02.2023г. нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 01.03.2023 возбужденно исполнительное производство <№>. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шелопугинскому и Газимуро- Заводскому районам ФИО1, выразившиеся:

В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 01.03.2023г. по 04.05.2023г.;

В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.03.2023г. по 04.05.2023г.;

В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.03.2023г. по 04.05.2023г.;

В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.03.2023г. по 04.05.2023г.;

В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.03.2023г. по 04.05.2023г.;

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Газимуро-Заводского районного суда от 01.06.2023г., вступившим в законную силу, производство по делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам ФИО1 о признании незаконными бездействия, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Шелопугинскому, Газимуро-Заводскому районам ФИО1, УФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству <№>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья