Дело №

УИД 55RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что заочным решением Центрального районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 280000 рублей, штраф в размере 140000 рублей, компенсация морального вреда 20000 рублей. Денежные средства ответчиком по заочному решению суда были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Сбербанк страхование жизни» направила заявление о выплате суммы неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанное заявление от ответчика в адрес истца не поступал. ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному, на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

Как указал истец, размер неустойки подлежит исчислению, исходя из размера страховой премии, которая при заключении договора составила 280000 руб. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (480 дней) выглядит следующим образом 280000 х 480 х 3% = 4032000 руб., в силу положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя не может превышать и будет равен 280000 руб.

Финансовым уполномоченным в своем решении № № от ДД.ММ.ГГГГ указано о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Истец полагает, что проценты за пользование подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 280000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 145000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 67134,80 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец требования уточнила, просила взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272000 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 (по доверенности) участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просили о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк страхование жизни»" ФИО6 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные возражения, просят отказать в исковых требованиях, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ, снизить судебные расходы, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании третье лицо участие не принимало, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 280000 рублей, штраф в размере 140000 рублей и в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. Итого: 440000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7700 рублей.»

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По рассматриваемым исковым требованиям данного дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было представлено заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» № №. К заявлению на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» представлена памятка.

Пунктом 1 заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» указаны страховые риски: 1.1. «Смерть»; 1.2 «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

Пунктом 2 предусмотрено, что срок действия договора страхования в отношении ФИО2 определяется датой начала и датой окончания срока страхования. Срок страхования: дата начала срока страхования: по всем страховым рискам, указанным в Заявлении - дата списания/внесения платы за участие в Программе страхования (пп. 2.1); дата окончания срока страхования по всем страховым рискам – дата, соответствующая последнему дню срока, равному 60 месяцам, который начинает течь с даты списания/внесения платы за участие.

Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, указанным в настоящем Заявлении: 280000 руб. (п. 4).

В представленном Заявлении ФИО2 подтвердила свое согласие на оплату суммы платы за участие в Программе страхования в размере 33600 руб. В подтверждение чего, материалы дела содержат поручение владельца счета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вида платежа «Комиссия Банка за участие в программе страхования (включая НДС) и компенсация расходов Банка на оплату премии страховщику» на сумму 33600 рублей.

Как следует из медицинской документации ФИО2, на момент заключения означенных выше договоров ей не было диагностировано прогрессирующих заболеваний, в том числе, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России инвалиду ФИО2 выдана справка серии МСЭ-2023 № о том, что впервые ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 280000 рублей по реквизитам, согласно приложению, в течение 30 дней со дня получения адресатом указанного заявления, действуя исходя из положений п.п. 8.1.2 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответ на поступившее заявление в письме № сообщило истице о необходимости предоставления недостающих для принятия решения по заявлению ФИО2 документов, которые были предоставлены.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась с заявлением о восстановлении нарушенного права в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просила осуществить выплату страхового возмещения в размере 280000 руб.

Ответ на данное заявление в материалах дела отсутствует.

Отклоняя доводы стороны ответчика относительно отсутствия оснований к осуществлению страховой выплаты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в признании страховым случаем возникшей ситуации, а также по вопросу оснований для осуществления страховой выплаты.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просила произвести выплату неустойки в размере 280000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление получено ответчиком.

Ответ на указанное заявление в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании нестойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

На основании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу заявителя с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» взыскана неустойка в размере 9100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9665,75 рублей, требования о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Финансовым уполномоченным указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения суда с финансовой организации взыскано страховое возмещение 280000 рублей, штраф 140000 рублей, компенсация морального вреда 20000 рублей, всего взыскано 440000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила заявителя о необходимости предоставления исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией было исполнено решение суда, что подтверждается платежным поручением № на сумму 440000 рублей.

На основании решения суда с финансовой организации взыскано страховое возмещение в размере 280000 рублей, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты финансовая организация руководствовалась решением Финансового уполномоченного. Финансовой уполномоченный указал, что расчет неустойки следует производить с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация исполнила решение суда, осуществив выплату заявителю в размере 440000 рублей, включая сумму страхового возмещения 280000 рублей. Таким образом, Финансовым уполномоченным подлежало рассмотрение требований заявителя о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 заявления на страхование установлен тариф на участие в Программе страхования, из расчета 280000 рублей х 2,4% х 60/12 = 33600 рублей. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в соответствии с п. 6.2 Соглашения страховая премия в отношении заявителя по договору страхования составляет 9100 рублей, исходя из расчета 280000 руб. – 0,65% (по Программе страхования) х 60/12. Таким образом, размер неустойки, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 календарных дней) составляет 163800 рублей, исходя из расчета 9100 рублей х 3% х 60 дней. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 9100 рублей.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 280000 рублей. У финансовой организации возникло обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9665,75 руб. (280000 руб. х 60 дней х 21% /365).

Из приложенных возражений ответчика следует, что сумма неустойки не может превышать размер страховой премии, согласно условиям договора страховая премия составила 33600 рублей, на основании решения финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка в размере 9100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, в срок, предусмотренный для исполнения решения финансового уполномоченного, произвела выплату неустойки в размере 7917 рублей с учетом удержания НДФЛ. Таким образом, сумма неустойки не может превышать 24500 рублей (33600 – 9100). Также ответчик возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда, проценты необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 9665,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, в срок, предусмотренный для исполнения решения финансового уполномоченного, произвела выплату истцу процентов с учетом удержания НДФЛ – 8408,75 рублей. Также просят снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов. Относительно требования о взыскании с ответчика штрафа указали, что ответчик прав истца не нарушал.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").

Согласно абзацу 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (абз. 1абз. 1, 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу указанной нормы страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

Из положений статей 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования ценой оказываемой услуги является страховая премия.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги); в настоящем случае - размер страховой премии.

Кроме того, в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

По смыслу приведенного выше действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, с учетом руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по его применению, потребительская неустойка за просрочку выплаты возмещения исчисляется от страховой премии и не может превышать ее размер, а потребительский штраф исчисляют от сумм основного долга, неустойки и компенсации морального вреда, не включая в расчет судебные расходы.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (п. 65).

В п. 51, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случаях, предусмотренных законом (статьи 961 - 963, 965 ГК РФ). При наступлении страхового случая вследствие обстоятельств, перечисленных в статье 964 ГК РФ, страховое возмещение не осуществляется, если договором страхования не предусмотрено иное.

Отказ в рассмотрении заявления о наступлении страхового случая и об осуществлении страхового возмещения, основанный на формальном несоблюдении страхователем (выгодоприобретателем) требований договора (правил) страхования, когда такое несоблюдение фактически не препятствует исполнению обязательств по договору страхования, не допускается.

Например, недопустим отказ в рассмотрении заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на основании непредставления страхователем (выгодоприобретателем) отдельных документов, предусмотренных договором (правилами) страхования, в случае, когда представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения (статья 10 ГК РФ).

В случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения. (п. 66 Постановления).

Аналогичная позиция была также ранее изложена в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которого разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных разъяснений следует, что за несвоевременное исполнение обязанности по осуществлению страхового возмещения страховщик несет ответственность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 данного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, на страховщика может быть возложена предусмотренная статьей 395 ГК РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, поскольку неустойка, закрепленная в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цели компенсации потерь потребителя,

Таким образом, установленная Законом о защите прав потребителя неустойка носит штрафной характер.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком несвоевременно осуществлена выплата страхового возмещения, в этой связи требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за допущенную просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично, с учетом уже выплаченной ответчиком суммы в пределах заявленных требований, начисленную на сумму страховой премии, но не более такой суммы 25400 рублей (33600 – 9100).

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения с учетом его частичной выплаты в размере 57469,05 рублей (67134,80 – 9665,75), а также в связи с нарушением прав потребителя компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (с учетом, того, что ранее по судебному решению компенсация была взыскана судом), штрафа в размере 43484,52 рублей (24500 + 57 469,05 + 5000/ 2).

При этом, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения размера неустойки. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы явились объективным препятствием для ответчика исполнить надлежащим образом свои обязательства и выплатить в установленный законом срок истице выплаты по договору ответчиком не заявлено и не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая категорию спора, по которой истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 (4000 + 3000) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) неустойку в размере 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57469 (пятьдесят семь тысяч четыреста шесть девять) рублей, 05 копеек, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 43484 (сорок три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.