Дело № 1-120/23

УИД № 36RS0019-01-2023-000540-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.;

с участием помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Корчагиной В.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Перегудовой Е.А, представившей удостоверение №3678 и ордер №112166 от 09.11.2023 года,

при секретаре Гетманской Е.В;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 03.08.2018 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02.08.2019;

- 22.07.2020 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 14.09.2022 не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 4 месяца 8 дней, с удержанием 45% в доход государства, 27.07.2022 освобожден из ИК № 3, направлен УФСИЦ при ФКУ ИК 1 УФСИН России по Воронежской области, освобожден 20.01.2023 по отбытию срока наказания в виде принудительных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 г. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, 05.08.2023 г совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 13.08.2023 г., 21.08.2023 г, 27.09.2023 г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 16.08.2023 г. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.03.2023 по 31.03.2023 ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ранее ему знакомой Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, вопреки ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законодательством или на основании судебного решения, действуя умышленно, незаконно, не имея разрешения на свободный доступ и вход в жилище Потерпевший №3, ФИО1 несколько раз ногой ударил по входной двери, которая была заперта на запорное устройство изнутри дома, в результате чего входная дверь в дом открылась, и ФИО1 проник в жилище Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, тем самым, нарушив предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право гражданина на неприкосновенность жилища. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен моральный вред.

Кроме того, ФИО1 05.08.2023 г. в 09 часов находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, подсудимый прошел на территорию указанного домовладения, где действуя тайно из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения поочередно взял электрическую сварку стоимостью 5 000, рублей, три металлических плиты размером 1 метр на 0,5 метра толщиной 2 см стоимостью 1000 рублей каждая, одну металлическую плиту размером 0,5 метра на 0,35 метра, толщиной 2 см, стоимостью 750 рублей, три металлических листа размерами 1 метр на 0,5 метра толщиной 0,1 мм, стоимостью 1 000 рублей каждый, металлическую трубу длинной 1 метр диаметром 110 мм, стоимостью 1150 рублей, металлическую трубу длинной 1 метр диаметром 100 мм, стоимостью 950 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 14 850 рублей;

Кроме того, 13.08.2023 Потерпевший №2 находилась <адрес> совместно с ФИО1, где между ними произошла словесная ссора на фоне ранее возникших неприязненных отношений. У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на фоне возникших неприязненных отношений с Потерпевший №2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 с целью ее устрашения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, направленный на угрозу убийством, Потерпевший №2, действуя в целях устрашения Потерпевший №2, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, после чего руками сдавил шею последней, чем внушил Потерпевший №2 чувство страха и нарушил ее психическое спокойствие. Потерпевший №2 в силу сложившегося положения, будучи испуганной, восприняла высказанную угрозу убийством ФИО1 как реальную, так как, учитывая, что ФИО1 был агрессивен, у Потерпевший №2 имелись достаточные основания опасаться того, что ФИО1 может привести угрозу в исполнение. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен моральный вред;

Кроме того, ФИО1 16.08.2023 в период примерно с 10 часов до 11 часов находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, действуя тайно из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения, незаконно проник в помещение летней кухни, используемой для приготовления пищи в летний период, расположенное на территории указанного домовладения, где взял алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров с крышкой стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 500 рублей;

Кроме того, 21.08.2023 примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Потерпевший №2 находилась <адрес> совместно с ФИО1, где между ними произошла словесная ссора на фоне ранее возникших неприязненных отношений. У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на фоне возникших неприязненных отношений с Потерпевший №2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 с целью ее устрашения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в целях устрашения Потерпевший №2, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего размахивал перед ней руками, чем внушил Потерпевший №2 чувство страха и нарушил ее психическое спокойствие. Потерпевший №2 в силу сложившегося положения, будучи испуганной, восприняла высказанную угрозу убийством ФИО1 как реальную, так как, учитывая, что ФИО1 был агрессивен, у Потерпевший №2 имелись достаточные основания опасаться того, что ФИО1 может привести угрозу в исполнение. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен моральный вред;

Кроме того, 27.09.2023 примерно с 21 часов до 21 часа 30 минут, Потерпевший №2 находилась по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, где между ними произошла словесная ссора на фоне ранее возникших неприязненных отношений. В указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на фоне возникших неприязненных отношений с Потерпевший №2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 с целью ее устрашения, с угрозой применения физической силы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Потерпевший №2, действуя в целях устрашения Потерпевший №2, подсудимый стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, после чего размахивал перед ней фрагментом листа металлической рессоры, чем внушил потерпевшей чувство страха и нарушил ее психическое спокойствие. Потерпевший №2 в силу сложившегося положения, будучи испуганной, восприняла высказанную подсудимым угрозу убийством как реальную, так как, учитывая, что ФИО1 был агрессивен, у Потерпевший №2 имелись достаточные основания опасаться того, что ФИО1 может привести угрозу в исполнение. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные ним в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (том. №2 л.д. 91-94, 117-122, 62-65, 70-73, 80-83, 100-103), из которых следует, что примерно в начале марта он распивал спиртные напитки. Во второй половине дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо дома Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>. В указанное время он решил зайти в гости к Потерпевший №3. С этой целью он зашел на территорию домовладения, в котором проживает Потерпевший №3, и прошел к входной двери дома. Пока он шел по двору к входной двери он звал хозяев, однако никто не отозвался и не вышел. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что она заперта изнутри, и стал стучать по ней с силой руками и ногами. Через некоторое время, не открывая двери, Потерпевший №3 спросила: «Кто там?»; он ответил, что «шатро». На протяжении всей жизни его называют «шатро». Потерпевший №3 пояснила ему, что видеть его не желает, в дом не пустит, и попросила покинуть территорию домовладения. Он, желая попасть в дом, с силой ударил ногой по входной двери, в результате чего дверь открылась, и он прошел в дом. В доме в указанное время находилась Потерпевший №3 и Свидетель №4, которые стали на него кричать и выгонять из дома. Поскольку Потерпевший №3 не желала его видеть, он покинул ее домовладение. Потерпевший №3 в гости его не приглашала, каких-либо его личных вещей в ее доме не было.

У него есть сестра Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. 05.08.2023 около 09 часов он находился по адресу: <адрес> ему захотелось выпить спиртного, однако денег на его приобретение у него не было. Он вспомнил, что на территории домовладения его сестры имеется различный лом металла, а также иные предметы, которые можно похитить, а на вырученные деньги приобрести спиртного. Около 10 часов 05.08.2023 он пришел к домовладению своей сестры, открыл калитку имеющимся у него ключом и зашел на территорию. Осмотревшись, он понял, что дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он стал осматриваться во дворе, в поисках лома металла, а также иных предметов, которые можно сдать либо продать. Под навесом во дворе он увидел электрический сварочный аппарат, с двумя медными проводами длинной примерно 1 метр каждый, диаметром не мене 1 см, а корпус сварки весом был примерно 30 кг. Указанный сварочный аппарат он положил в мешок и отвез к Свидетель №1, который проживает на <адрес>, и продал ему ее за 1500 рублей. Указанную сварку Потерпевший №1 ему брать не разрешала, и он понимал, что совершил кражу. Далее он опять направился на территорию домовладения своей сестры по адрес: <адрес>, где осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял несколько чугунных плит различного размера, а также две металлические трубы длинной примерно 1 метр каждая, разного диаметра. Указанные плиты и трубы поместил в мешок, и на велосипеде отвез Свидетель №1, которому продал все, за 1 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение спиртного, сигарет. Потерпевший №1 не давала ему разрешения брать принадлежащие ей вещи. С оценкой стоимости похищенного он согласен;

13.08.2023 около 17 часов 30 минут он пришел домой по адресу: <адрес>. В указанное время Потерпевший №2 находилась на территории двора и управлялась по хозяйству. Потерпевший №2 попросила его помочь, на что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №2 Она попросила его успокоиться, однако он, будучи злым на нее, подошел к ней, и ладонью правой руки нанес ей два удара по лицу, сказав: «Я тебя убью…». Далее он, обеими руками обхватил шею Потерпевший №2 и стал ее душить. Он прекрасно понимал, что Потерпевший №2 испугалась за свою жизнь, она пыталась своими руками освободить шею от его рук, но не смогла. Также Потерпевший №2 пыталась ему что-то сказать, но не могла, поскольку он сильно сдавил ей шею. Через некоторое время он увидел, что Потерпевший №2 теряет сознание, отпустил ее и покинул территорию домовладения. Он осознавал, что Потерпевший №2 восприняла его слова угрозы убийством всерьез.

16.08.2023 он находился по адресу: <адрес>, где, около 09 часов ему захотелось употребить спиртного. Поскольку денег на приобретение спиртного у него не было, то он решил пойти домой к сестре, где похитить лом металла или алюминиевую посуду, которую в последующем продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного и сигарет. Около 10 часов 16.08.2023 он подошел к дому сестры, расположенному по адресу: <адрес>, где имеющимся у него ключом открыл калитку, и прошел на территорию домовладения. Находясь во дворе, он осмотрелся, и, убедившись, что дома никого нет, прошел в нежилое помещение летней кухни, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров, которую продал Свидетель №1 за 700 рублей, которые потратил на приобретение спиртного. Его сестра Потерпевший №1 не разрешала ему брать ее имущество, и он прекрасно осознавал, что совершаю кражу. С оценкой стоимости похищенного он согласен;

21.08.2023 он находился <адрес>, где распивал спиртное. Совместно с ним на ферме находилась Потерпевший №2 Около 16 часов к нему подошла Потерпевший №2 и попросила, чтобы он бросил пить спиртное. Слова Потерпевший №2 его сильно возмутили, и он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя ее, а также стал высказывать угрозы убийством. Во время ссоры, Потерпевший №2 отошла от него и стояла в углу под навесом прилегающему к дому, спиной к стене. Он подошел к Потерпевший №2, преградив собой ей путь, так, чтобы она не смогла уйти. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он очень сильно разозлился на Потерпевший №2 и стал высказывать в адрес последней угрозу убийством, говоря, что если она не отстанет от него, он будет избивать ее до смерти, громко кричал на нее, и размахивал руками. Он осознавал, что Потерпевший №2 испугалась за свою жизнь, и его угрозы восприняла всерьез. Потерпевший №2 плакала, просила отстать от нее. Далее он отошел от Потерпевший №2 и пошел спать;

27.09.2023 он находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Около 21 часа он совместно с Потерпевший №2 сидели на веранде дома, расположенного по указанному выше адресу, и разговаривали. В ходе разговора он стал высказывать в адрес Потерпевший №2 претензии о том, что работает большее нее, однако его никто не ценит. Потерпевший №2 в свою очередь сказала, что если бы он не употреблял спиртное, то все в жизни у него было бы хорошо. Слова Потерпевший №2 его возмутили, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на нее, стал в очередной раз выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме. Между ним и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно он говорил: «Я убью тебя…!». Далее он встал, поднял с земли фрагмент металлической рессоры и направился в сторону Потерпевший №2, которая продолжала сидеть на веранде дома. Фрагмент металлической рессоры он держал в правой руке, размахивал им, и говорил Потерпевший №2: «Я убью тебя…!». Он подошел ближе к Потерпевший №2, преградил ей путь собой таким образом, чтобы она не смогла убежать от него. Находясь в непосредственной близости к Потерпевший №2, он продолжил размахивать фрагментом металлической рессоры перед ней, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. Потерпевший №2 как ему показалась, его угрозы восприняла всерьез, испугалась, плакала, и просила отпустить ее. Через некоторое время он отвлекся, отвернулся в сторону, и Потерпевший №2 убежала.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, оглашенные с его согласия и по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, данные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, и другими доказательствами по делу, которые судом признаны достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по 1 эпизоду (от 1-30.03.2023 г.) преступной деятельности подтверждается помимо оглашенных показаний подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №3 (том. №1 л.д.231-233), из которых следует, что с 1991 года она проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней периодически проживает Свидетель №4 В один из дней в начале марта 2023 года она совместно с Свидетель №4 находилась дома. Услышав стук в дверь, подошла к двери и, не открывая ее, спросила: «Кто там?». В ответ она услышала голос ранее знакомого ФИО1, который просил открыть дверь и впустить его в дом. Она пояснила ФИО1 что ни она, ни Свидетель №4 не желают его видеть, и попросила покинуть территорию домовладения. ФИО1 проигнорировав ее просьбу, продолжил стучать с силой по входной двери. Она совместно с Свидетель №4 еще раз сказали ФИО1, чтобы он покинул территорию домовладения, однако ФИО1 проигнорировав их просьбы, продолжил стучать по входной двери, и через непродолжительное время дверь открылась и, он прошел в дом. Входная дверь была закрыта на запорное устройство изнутри дома, и она его не открывала. Дверь открылась в результате сильных ударов ФИО1 Находясь в доме, она стала кричать на ФИО1, и он покинул ее домовладение. ФИО1 в гости она не приглашала, его личных вещей в ее доме не было. Каких-либо отношений с ним она не поддерживает. Действиями ФИО1 ей причинен моральный вред,

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 (том. №1 л.д.244-246), из которых следует, что периодически он приходит в гости к Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. В один из дней в начале марта 2023 он с Потерпевший №3 находился в доме последней. В указанное время он услышал сильный стук во входную дверь дома, которая была заперта изнутри. Потерпевший №3 подошла к входной двери и, не открывая ее, спросила кто там. В ответ он услышал голос ФИО1, который просил открыть дверь и впустить его в дом. Потерпевший №3 пояснила ФИО1 что он и она не желают его видеть и разговаривать, и попросила его немедленно покинуть принадлежащее ей домовладение. ФИО1 проигнорировав просьбу Потерпевший №3, продолжил с силой стучать по входной двери, и они неоднократно просили его покинуть территорию домовладения, однако он этого не сделал, и через некоторое время от его ударов дверь открылась, и он прошел в дом. Находясь в доме, Потерпевший №3 стала кричать на ФИО1, и он покинул дом. ФИО1 он в гости не приглашал. Его личных вещей в доме он не видел. Ранее он не видел ФИО1 в гостях у Потерпевший №3;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 (том. №1 л.д.249-252), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 11.08.2023 в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 обратилась Потерпевший №3, которая в заявлении указала, что примерно в начале марта 2023 ФИО1 против ее воли проник в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе сбора первоначального материала, ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения написал заявление о совершенном им преступлении, а также об обстоятельствах совершения незаконного проникновения в жилище Потерпевший №3 После написания заявления, ФИО1 им опрошен, и пояснил, что примерно в начале марта 2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома <адрес>, и решил зайти в гости к Потерпевший №3. Подойдя к входной двери дома, он стал стучать по ней, Потерпевший №3 пояснила, что не желает его видеть, и попросила покинуть территорию домовладения, однако он с силой нанес несколько ударов по входной двери, в результате чего дверь открылась и он прошел в дом;

- Рапортом следователя Кантемировского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 30.08.2023 (том. №1 л.д.197), согласно которого 30.08.2023 в Кантемировский МСО СУ СК России по Воронежской области из отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту незаконного проникновения ФИО1 в жилище Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>;

- заявлением Потерпевший №3 от 11.08.2023 (том. №1 л.д.200), согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в начале марта 2023 против ее воли незаконно проник в ее домовладение, выбив дверь;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 (том №1 л.д. 202-209), согласно которого было осмотрено домовладение <адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены механические повреждения входной двери дома. Со слов участвующих в осмотре Потерпевший №3 и Свидетель №4 указанные повреждения были сделаны ФИО1 в начале марта 2023;

- заявлением ФИО1 от 11.08.2023 (Том № 1 л.д.212), согласно которого он добровольно сознается, что в начале марта 2023 он незаконно, против воли проживающих, путем повреждения входной двери проник в домовладение <адрес>, в котором проживает Потерпевший №3

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по 2 эпизоду преступной деятельности (от 05.08.2023 г) подтверждается помимо оглашенных показаний подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 109-111), согласно которым в период времени с 01.08.2023 по 13.08.2023 она обнаружила, что с территории ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> пропал сварочный аппарат с медными проводами общей длинной около 2 - 3 метров, металлические плиты в количестве 5 (пяти) штук различного размера, весом примерно 30 килограмм каждая, металлические трубы диаметра 100 и 110 мм в количестве 2 (двух) штук, длинной около 1 (одного) метра каждая, а также металлические листы в количестве 3 (трех) штук, весом примерно 15 килограмм каждый. Сварочный аппарат она оценивает в 5 000 рублей, поскольку в нем большое количество меди, металлические плиты, листы и трубы она оценивает на сумму 10 000 рублей, по цене их примерной себестоимости. Общий ущерб от похищенных у нее предметов она оценивает в 15 000 рублей, который для нее является значительным. Указанные предметы последний раз она видела 01.08.2023 в различных местах территории домовладения. От ФИО1 ей стало известно, что принадлежащий ей сварочный аппарат с проводами, металлические плиты, трубы листа похитил он, и сдал их в металлолом. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение спиртного.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 125-127), согласно которых в начале августа 2023 года к нему домой пришел ФИО1 и предложил купить у него металлические плиты разных размеров в количестве 5 штук, сварочный аппарат, 3 металлических листа и несколько металлических труб разного диаметра длинной примерно по 1 метру, на что он согласился, поскольку указанные предметы могли пригодиться ему в хозяйстве. За указанные предметы он передал ФИО1 3 000 рублей, после чего он ушел. Сварочный аппарат весом был примерно 20 килограмм, металлические (чугунные) плиты весом были примерно 30 килограмм каждая, металлические листы весом были примерно 15 килограмм каждый, а также металлические трубы весом примерно 10 килограмм. В последующем все указанные предметы он перепродал;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (Том № 1 л.д. 128-130), согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 25.08.2023 в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении с территории е домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сварочного аппарата с двумя медными проводами, а также лома металла (металлических плит, труб). В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершил житель р.<адрес> ФИО1 брат Потерпевший №1 25.08.2023 ФИО1 без какого-либо принуждения на него, собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении, а именно хищении сварочного аппарата и лома металла в начале августа 2023 года с территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. После написания заявления им был опрошен ФИО1 В ходе получения объяснения, ФИО1 подробно описал события совершенного им преступления, а именно в начале августа 2023 ему захотелось выпить спиртного, но денег на его приобретение у него не было, и он решил похитить у своей сестры Потерпевший №1 лом металла, продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртного. С этой целью он направился к дому своей сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному домовладению, он имеющимся у него ключом открыл калитку, зашел на территорию домовладения, откуда похитил сварочный аппарат с медными проводами, а также металлические плиты, металлические листы, и два куска трубы. Указанные предметы он продал Свидетель №1 за денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению;

- заявлением Потерпевший №1 от 25.08.2023 (том № 1 л.д. 84), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 01.08.2023 по 13.08.2023 путем свободного доступа со двора ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совершило хищение самодельного электрического сварочного аппарата с двумя медными проводами, а также лом металла (трубы и плиты) общий ущерб от хищения она оценивает 15 000 рублей, что для нее является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 (том № 1 л.д. 112), согласно которого было осмотрено домовладение <адрес>, в ходе осмотра обнаружены металлические плиты размерами: длина 1 метр, ширина 0,5 метра, толщиной 2 сантиметра, аналогичные плиты со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в количестве 4 штук похитил ФИО1; длиной 0,5 метра, шириной 35 сантиметров, толщиной 2 сантиметра, аналогичные плиты, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в количестве 1 штуки похитил ФИО1, металлические листы длинной 1 метр, шириной 0,5 метра, толщиной 1 мм. аналогичные листы, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в количестве 3 штук похитил ФИО1, металлическая труба длиной 1 метр, диаметром 100 мм, и металлическая труба диаметром 110 мм, длиной 1 метр, аналогичные две трубы, со слов участвующей в осмотре похитил ФИО1;

- заявлением ФИО1 от 25.08.2023 (том № 1 л.д. 94), согласно которого он добровольно сознался, что в начале августа 2023 со двора дома <адрес> совершил хищение сварки и лома металла, принадлежащих Потерпевший №1;

- справкой (том № 1 л.д. 98), согласно которой стоимость металлической трубы диаметром 110 мм составляет 1150 рублей за 1 метр, металлической трубы диаметром 100 мм составляет 950 рублей за 1 метр, сварочного аппарата «Электролюкс» составляет 5250 рублей;

- справкой (том № 1 л.д. 100), согласно которой стоимость б/у металлической плиты размером 1 х 0,5 метра, толщиной 2 см составляет 1 000 рублей, стоимость б/у металлической плиты размером 0,5х0,35 толщиной 2 см составляет 750 рублей. Стоимость б/у листового железа размером 1 х 0,5 метра, толщиной 0,1 мм составляет 1 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по 3 эпизоду преступной деятельности (от 13.08.2023 г) подтверждается помимо оглашенных показаний подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 (Том № 1 л.д. 62-64), согласно которым на территории ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имеется помещение нежилой летней кухни, в которой хранятся различные предметы домашнего обихода. Указанное помещение для проживания непригодно. Входная дверь в помещение летней кухни запорного устройства не имеет, а просто прикрывается. 21.08.2023 она зашла в помещение летней кухни и обнаружила, что оттуда пропала алюминиевая кастрюля объемом 50 литров, которую она приобретала около 3 лет назад за 5 000 рублей. Кастрюля была в хорошем состоянии, с алюминиевой крышкой. Последний раз в помещение летней кухни она заходила 15.08.2023 и указанную кастрюлю она видела. Спустя несколько дней ей стало известно от ФИО1, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без ее ведома, забрал указанную кастрюлю и сдал в металлолом. Вырученные деньги он потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. ФИО1 она не разрешала брать ее имущество, и тем более распоряжаться им. Ущерб от кражи кастрюли она оценивает в 3 500 рублей;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 (том № 1 л.д. 248-251), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 24.08.2023 в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением о хищении алюминиевой кастрюли емкостью 50 литров обратилась Потерпевший №1 проживающая по адресу: <адрес>. В ходе раскрытия указанного преступления, было установлено, что его совершил житель р.<адрес>, брат Потерпевший №1 – ФИО1 В последующем, ФИО1 без какого-либо принуждения на него, добровольно написал заявление о совершенном им преступлении, где подробно изложил обстоятельства совершения, а именно 16.08.2023 он находился дома по адресу: <адрес>, и ему захотелось выпить спиртного, однако денег на его приобретение у него не было. Он вспомнил, что на территории домовладения его сестры Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> имеется различный лом металла, который можно продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного. Около 10 часов 16.08.2023 он приехал домой к Потерпевший №1, зашел на территорию домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился в помещение нежилой кухни, откуда взял алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров с крышкой, которую в последующем продал Свидетель №1 за 700 рублей, а на вырученные денежные средства приобрел спиртного.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 125-127), согласно которым примерно в середине августа 2023 года, к нему домой пришел ФИО1 и предложил приобрести у него алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров. Подумав, что указанная кастрюля пригодится ему в хозяйстве, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 600 или 700 рублей, точную сумму он не помнит, поскольку прошло много времени. Получив указанную сумму, ФИО1 ушел. В последующем указанную кастрюлю он перепродал.

- заявлением Потерпевший №1 от 24.08.2023 (том. №1 л.д.39), согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 15.08.2023 по 21.08.2023 совершило хищение алюминиевой кастрюли емкостью 50 литров из нежилого помещения кухни, расположенной на территории домовладения <адрес>, стоимостью 3 500 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 (том № 1 л.д. 40-46), согласно которого была осмотрена территория домовладения <адрес>, Потерпевший №1 указала на место, откуда была похищена алюминиевая кастрюля;

- заявлением ФИО1 от 24.08.2023 (том № 1 л.д. 49), согласно которого он добровольно признался в совершении кражи алюминиевой кастрюли емкостью 50 литров из помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения <адрес>;

-справкой (том № 1 л.д. 52), согласно которой стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 50 литров составляет 3 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по 4 эпизоду преступной деятельности (от 16.08.2023 г) подтверждается помимо оглашенных показаний подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2 (том. №1 л.д.155-157), согласно которых 13.08.2023 она находилась <адрес>. Около 17 часов 30 минут указанного дня, она увидела, что пришел ФИО1, которого она позвала для помощи по хозяйству. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения стал на нее кричать, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она попросила ФИО1 успокоиться и не кричать на нее, однако он подошел к ней и нанес два удара ладонью правой руки по лицу, после чего стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно ФИО1 сказал: «Я тебя убью…»., после чего обхватил двумя руками за шею и стал душить. Она сильно испугалась за свою жизнь, и пыталась руками освободить свою шею от рук ФИО1, однако у нее ничего не получалось. Через некоторое время она почувствовала слабость в ногах и стала терять сознание, и только тогда ФИО1 отпустил ее и ушел. Судя по словам и по действиям ФИО1, он решительно был настроен ее убить, и она опасалась за свою жизнь и здоровье;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание Свидетель №3 (том. №1 л.д.158-160), согласно которых он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кантемировскому району. 25.08.2023 в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением обратилась Потерпевший №2 с заявлением, в котором она указала, что 13.08.2023 ФИО1 находясь по адресу: <адрес> несколько раз ударил ее по лицу, душил, а также угрожал убийством. В ходе сбора первичного материала по заявлению Потерпевший №2, ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения на него написал заявление о совершенном им преступлении. В последующем в своем объяснении ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно 13.08.2023 он в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>. Около 17 часов 30 минут у него произошла ссора с Потерпевший №2, в ходе которой он нанес ей несколько ударов рукой по лицу, душил, и угрожал убить ее. Когда Потерпевший №2 стала терять сознание, он перестал ее душить и ушел;

- заявлением Потерпевший №2 от 25.08.2023 (том №1 л.д.136), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 13.08.2023 находясь по адресу: <адрес>, применил к ней физическую силу, несколько раз ударил по лицу, душил, угрожал убить;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 (том. №1 л.д.137-141), согласно которого была осмотрена территория домовладения <адрес>, Потерпевший №2 указала на место, где ФИО1 ее душил и угрожал убийством;

- заявлением ФИО1 от 25.08.2023 (том. №1 л.д.143), согласно которого 13.08.2023 он указал, что высказывал в адрес Потерпевший №2 угрозы убийством;

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по 5 эпизоду преступной деятельности (от 21.08.2023 г) подтверждается помимо оглашенных показаний подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2 (том. №1 л.д.188-190), согласно которых 21.08.2023 она находилась на ферме по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, который, на протяжении всего дня распивал спиртные напитки. Около 16 часов она решила поговорить с ФИО1 и подошла к нему. Находясь в непосредственной близости от ФИО1 она стала ему говорить, чтобы он бросил пить спиртные напитки. ФИО1 разозлился и стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляя ее. В ходе словесной ссоры, они находились под навесом, и ФИО1 преградил ей путь собой, и начал кричать на нее, говоря, что если она не отстанет от него, то он убьет ее. Также ФИО1 сказал, что возьмет палку, и будет ее избивать, пока она не умрет. ФИО1 громко кричал, и размахивал руками, в связи с чем, угрозу убийством она восприняла всерьез, и опасалась за свою жизнь и здоровье. Через некоторое время ФИО1 прекратил свои действия;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 (том. №1 л.д.168-174), согласно которого была осмотрена территория домовладения <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на место, где ФИО1 совершил угрозу ее убийства;

- заявлением Потерпевший №2 от 22.08.2023 (том. №1 л.д.176), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 21.08.2023 находясь на территории домовладения <адрес> высказывал угрозу ее убийства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений по 6 эпизоду преступной деятельности (от 27.09.2023 г) подтверждается помимо оглашенных показаний подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2 (том. №2 л.д.19-21), согласно которых 27.09.2023 она совместно с ФИО1 находилась <адрес>. ФИО1 в указанный день распивал спиртное. Около 21 часа она совместно с ФИО1 сидела на веранде дома. ФИО1 стал говорить, что он работает лучше всех, однако его никто не ценит. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, и между ними произошла словесная ссора. ФИО1 стал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, а также слова угрозы убийством. Далее она встала и отошла в сторону от ФИО1. ФИО2 также встал, схватил с земли фрагмент рессоры, и стал двигаться в ее сторону, размахивая рессорой, и говоря, что убьет ее, при этом преградил ей путь, чтобы она не смогла уйти от него. Она очень сильно испугалась, стала плакать, и просила ФИО1 успокоиться, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье. Судя по словам ФИО1 он был решительно настроен убить ее. Через некоторое время ей удалось убежать;

- заявлением Потерпевший №2 от 28.09.2023 (том. №2 л.д.6), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 27.09.2023 около 21 часа на территории домовладения <адрес> угрожал ей убийством, держа в руке металлический предмет;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 (том. №2 л.д.8-14), согласно которого было осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал фрагмент металлической рессоры, которой он угрожал убить последнюю.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, сообщенные в ходе дознания, суд исходит из того что, их показания носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 по 1 эпизоду преступной деятельности (в период с 01.03.23023 по 31.03.2023 г.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ

Действия подсудимого ФИО1 по 2 эпизоду преступной деятельности (от 05.08.2023 г.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по 3 эпизоду преступной деятельности (от 13.08.2023 г.) суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по 4 эпизоду преступной деятельности (от 16.08.2023 г.) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по 5 эпизоду преступной деятельности (от 21.08.2023 г.) суд квалифицирует по ч. 2 ст.119 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по 6 эпизоду преступной деятельности (от 27.09.2023 г.) суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (по 1,2,3,4 эпизодам преступной деятельности) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), являются явки с повинной от 11.08.2023 года, 24.08.2023 года, 25.08.2023 года, 25.08.2023 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности (ст. 63 УК РФ) является рецидив преступлений

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по 1,3,5,6 эпизодам совершенных преступлений в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает состояние опьянения, в котором находился подсудимый, так как исходя из установленных обстоятельств дела, данное состояние повлияло на формирование умысла при совершении им рассматриваемых преступлений.

С учетом выводов судебно- психиатрической комиссии экспертов № 2629 от 06.10.2023, ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал, а у него при совершении инкриминируемых ему деяний выявлялись и выявляются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако вышеуказанные особенности выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой и расстройством критических способностей, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся интеллектуальные нарушения не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, но относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с чем судом делается вывод о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 03.08.2018 года, за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору от 22.07.2020 г. В его действиях в силу ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений – преступления ФИО1 совершены через непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, в период непогашенных судимостей.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 (эпизоды 2,4), на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 10590 руб. (том №2 л.д. 234) и в судебном заседании 22.11.2023 в размере по 2118 руб. (всего 12708 руб), которые с учетом материального положения взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ (1 эпизод), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод), ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 эпизод), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизод), ч. 1 ст. 119 УК РФ (5 эпизод), ч. 1 ст. 119 УК РФ (6 эпизод), и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 139 УК РФ (1 эпизод) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 эпизод) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизод) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (5 эпизод) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (6 эпизод) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний (лишения свободы и исправительных работ) в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ - назначив 2 /два/ года 5 /пять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 ноября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент листа металлической рессоры, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования дела в сумме 10590 руб и судебного заседания в сумме 2118 руб по назначению с подсудимого взысканию не подлежат, относятся за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.