Дело № 2-1933/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, обязании не допускать дополнительного взвешивания товара,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты> с иском о признании противоправными действия в отношении неопределённого круга потребителей, обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворении настоящего иска довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации, выбор которых оставить на усмотрение суда.

Иск мотивирован тем, что ООО «<данные изъяты> 50» осуществляет торговую деятельность ООО «<данные изъяты>», по фактическому адресу осуществления деятельности: <адрес> а, <адрес> допускает дополнительное взвешивание товара (имеющего потребительскую упаковку), упакованного изготовителем с указанием веса на упаковке, а именно: потребителю был продан товар, только после дополнительного взвешивания, уже упакованного и имеющего вес от производителя товара, не допускать дополнительного взвешивания и продавать товар согласно весу указанному на маркировке упакованной продукции. Данные действия могут привести к обвесу потребителей. Данный факт подтверждается фотоматериалом приложенным к жалобам потребителей вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № ДД.ММ.ГГГГ поступившим в адрес Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании иск поддержала в полном объеме; просила суд иск удовлетворить.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие пр-ля ответчика ООО «<данные изъяты> 50» руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ», ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Выслушав участника процесса и исследовав представленные доказательства в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», вступившее в законную силу судебное решение по иску о защите прав неопределённого круга потребителей имеет обязательное значение для суда, рассматривающего иск конкретного потребителя о гражданско-правовых последствиях действий продавца (изготовителя, исполнителя) или организации, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п.36 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № продовольственные товары, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, передаются потребителю в потребительской упаковке (за исключением товаров, реализуемых методом самообслуживания или в тару потребителя) без взимания за потребительскую упаковку дополнительной платы.

Материалами дела подтверждается, что ООО «<данные изъяты> 50»осуществляет торговую деятельность, по фактическому адресу осуществления деятельности: <адрес> а, <адрес> допускает дополнительное взвешивание товара (имеющего потребительскую упаковку), упакованного изготовителем с указанием веса на упаковке, а именно: потребителю был продан товар, только после дополнительного взвешивания, уже упакованного и имеющего вес от производителя товара, не допускать дополнительного взвешивания и продавать товар согласно весу указанному на маркировке упакованной продукции. Данные действия могут привести к обвесу потребителей. Данный факт подтверждается фотоматериалом приложенным к жалобам потребителей вх. № ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим в адрес Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее Постановление №), установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по следующим основаниям: при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан; при непосредственной угрозе обороне страны и безопасности государства, по фактам причинения вреда обороне страны и безопасности государства; при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера.

Учитывая, что в заявлении отсутствуют подтвержденные сведения, предусмотренные п. 3 Постановления №, Коломенским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> провести проверку по фактам указанным в обращении не предоставляется возможным. Вместе с тем главой 10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее ФЗ №), предусмотрено проведение профилактических мероприятий.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ФЗ № ООО «<данные изъяты> 50», объявлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований и предложение: не допускать дополнительное взвешивание товара (имеющего потребительскую упаковку), упакованного изготовителем с указанием веса на упаковке и продавать товар согласно весу, указанному на маркировке упакованной продукции.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд удовлетворяет настоящий иск в силу вышеуказанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> 50» о признании противоправными действия в отношении неопределённого круга потребителей с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> 50»не допускать дополнительного взвешивания и продавать товар согласно весу, указанному на маркировке упакованной продукции.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» в течении <данные изъяты> (<данные изъяты>) дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на официальном сайте предприятия и в местном печатном издании «Коломенская правда» сообщение о принятом судом решении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Коломенский федеральный городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.