Решение по делу № 2-1931/2023 от 10.08.2023

УИД- 74RS0046-01-2023-002016-60

Дело № 2- 1931/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Банк» 11 марта 2015 года, на общую сумму 156 022 руб. 46 коп., расходов по госпошлине 4 320 руб. 45 коп.

В обоснование иска указали, что 23.10.2020 г. первоначальный кредитор заключил с ООО «Феникс» договор об уступке права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, требование о погашении задолженности, направленное ответчику 26.10.2020г., не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, направила суду заявление, в котором указала, что срок исполнения обязательств по кредитному договору истек ( срок последнего платежа 11 марта 2017 г.), истцом пропущен срок исковой давности, как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и соответственно с иском, поскольку они предъявлены в суд в 2023 году.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11 марта 2015 г. ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключили кредитный договор на сумму 113 200 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 26,9% годовых, с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанным в графике платежей, в соответствии с графиком платежей срок внесения платежа - начиная с 11 апреля 2015 г., в последующем 11 или 12 числа каждого месяца, последний платеж 11 марта 2017 г. (л.д.11-15).

09 июля 2019 г. ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 в связи с <> (л.д.66),

23.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор об уступке права требования (л.д.41-44), в том числе требований к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору (л.д.38-40).

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик заявил о применении трехлетнего срока исковой давности и просил об отказе в иске в связи с пропуском указанного срока истцом.

В соответствии с положениями ст.ст.195, 196, 200 Гражданского Кодекса РФ – срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснений содержащихся в п.п.24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" – – « по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.»

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" – « Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.»

Учитывая условия кредитного договора срок исковой давности по периодическим платежам исчислялся по каждому платежу самостоятельно, и начинал течь 12 или 13 числа соответствующего месяца и года, и оканчивался 11 или 12 числа соответствующего месяца и плюс три года к году платежа, а по последнему платежу, который определен 11 марта 2017 г., срок исковой давности истек 11 марта 2020г..

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обращения истца за судебной защитой, как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, имевшее место 21 января 2023г. через отделение связи ( почтовый конверт ), так и в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ( почтовый конверт от 24.06.2023г., л.д.56) имели место после истечения сроков исковой давности, в связи с чем суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 марта 2015 г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.