Дело №2-4817/2023

УИД 54RS0007-01-2021-005422-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 431 000 руб., на срок до /дата/, под 23,95% годовых. Кредитный договор был заключен в форме оферты.

/дата/ ПАО Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от /дата/.

Сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору составляет 387 311,19 рублей, из которых: 345 215,43 руб. – сумма основного долга, 37 095,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. – сумма неустойки.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «ТРАСТ Западная Сибирь» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение от /дата/ об отмене судебного приказа.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ Западная Сибирь» сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 387 311,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 431 000 руб., на срок до /дата/, под 23,95% годовых (л.д. 26-28). Кредитный договор был заключен в форме оферты.

Банк, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно графику платежей, дата окончания внесения платежей /дата/.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

/дата/ ПАО Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от /дата/ (л.д. 11-13).

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 387 311,19 рублей, из которых: 345 215,43 руб. – сумма основного долга, 37 095,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. – сумма неустойки. Расчет соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем, суд признает его верным.

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, судебный приказ от /дата/ № в отношении ФИО2 отменен (л.д. 37).

Оценивая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному на срок до /дата/, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно пункту 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ вынесен /дата/, отменен /дата/, следовательно, с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены составляет 5 месяцев 15 дней.

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте /дата/ (л.д.48).

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам до /дата/.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно графику платежей по кредиту за период с /дата/ по /дата/ по просроченному основному долгу и по процентам за пользование денежными средствами в размере 62 645, 23 рублей.

Требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку срок закончился /дата/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2079,36 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ Западная Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ Западная Сибирь задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013г. в сумме 62 645,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 079,36 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.