Дело № 2-4644/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003849-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > Банк В. (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (учётный №), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 000000,00 руб. на срок 84 месяца с даты выдачи кредита под 10,8% годовых (при применении п. 4.1 Договора - 13,8% годовых), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер аннуитетного платежа составил 68047,00 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 000000,00 руб. < Дата > между Банком В. (ПАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого с < Дата > по < Дата > ежемесячный платеж составляет только сумму процентов, начисленных на остаток суммы кредита, с < Дата > по дату полного исполнения обязательств ежемесячный платеж составляет 72800,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, с < Дата > платежи в погашение задолженности не поступали. В соответствии с договором уступки прав требования № от < Дата >, дополнительному соглашению № от < Дата > к договору уступки прав требований, права требования по кредитному договору № от < Дата > перешли от Банка В. (ПАО) к Банк ВТБ (ПАО). Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга он (истец) потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить заложенность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в срок до < Дата >, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении ответчиком не выполнено. По состоянию на < Дата > сумма задолженности ответчика перед банком составила 4223558,07 руб., из которых: 3 658498,93 руб. - основной долг; 133984,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 380758,98 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 3553,12 руб.- задолженность по пени по плановым процентам. С учетом изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29318,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между Банком В. (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (учётный №). Согласно условиям кредитного договора лимит кредитования составил 4 000000,00 руб.; срок 84 месяца с даты выдачи кредита; размер процентов, начисляемых на сумму кредита 10,8% годовых (л.д.№).

Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 4 000 000,00 руб. Факт предоставления истцом и использования ответчиком заемных денежных средств подтвержден материалами дела (л.д.15), и не оспорен ответчиком.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С < Дата > платежи в счет уплаты задолженности по кредитному договору не поступали.

В соответствии с договором уступки прав требования № от < Дата >, дополнительному соглашению № от < Дата > к договору уступки прав требований, права требования по кредитному договору № от < Дата > перешли от Банка В. к Банку ВТБ (ПАО).

< Дата > Банк ВТБ (ПАО) выставил ответчику требование оплатить задолженность, размер которой по состоянию на < Дата > составил2568139,55 руб. рублей не позднее < Дата > (л.д.№).

До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной суду выписки по счету и расчета задолженности задолженность ответчика по состоянию на < Дата > по кредитному договору № составляет 4223558,07 руб., в том числе: основной долг - 3658498,93 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 133984,27 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 380758,98 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3553,12 руб. (л.д.7№).

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4223558,07 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29318,00 руб. (л.д№ которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт серии < ИЗЪЯТО > в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 4223558,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29318,00 руб., а всего в размере 4252876,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина