Дело № 2а-553/2022
УИД 32RS0023-01-2022-001005-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,
при секретаре Гунько Ю.В.,
с участием:
помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В.В.,
представителя административного истца МО МВД России » ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России » об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России » обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Почепским районным судом Брянской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы в соответствии с постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Судимость до настоящего времени не погашена.
ФИО2 , однако с момента освобождения в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.21 КоАП РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с установлением ему следующих ограничений: обязать являться на отметку в МО МВД России » по один раз в месяц для регистрации, запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, запретить покидать территорию без согласования с МО МВД России ».
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск и не возражал против установления в отношении него административного надзора, не отрицал, что в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. Вынесенные постановления не обжаловал, согласившись с ними.
Помощник прокурора Почепского района Брянской области Николаев В.В. полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор по изложенным представителем административного истца основаниям.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление МО МВД России » об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 05 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка. В срок назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ засчитан период его нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения до его фактического освобождения из ФКУ ИК-№, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 1 дню исправительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК№ .
В течение одного года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 и ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию.
Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенными в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Борисоглебским городским судом Воронежской области постановлением, требованием ИЦ УМВД России по о судимости и привлечении ФИО2 к административной ответственности, справкой об освобождении ФИО2 из исправительной колонии общего режима, постановлениями по делам о совершённых им административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из представленной суду копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является совершеннолетним.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 приведенного закона, необходимо установить административный надзор в пределах срока, предусмотренного ст. 5 данного закона, подлежащего исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений из числа перечисленных в части первой ст. 4 этого же закона, о которых просил административный истец.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России » об установлении административного надзора в отношении ФИО2
Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего по , административный надзор сроком на 3 года
и следующие административные ограничения:
- обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России »: ) для регистрации;
- запрещение покидать территорию без согласования с МО МВД России »;
- запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коростелева Р.В.
Решение составлено в окончательной форме 04 августа 2022 года.