УИД 77RS0002-02-2023-011031-54

Дело № 1-458/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 У. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Негматова Камолжона Ниятулло Угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, учащегося первого курса бизнес школы «Сколково», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Камолжон Ниятулло Угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио К.Н.У., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права - водительского удостоверения, которое согласно п.12* ст.25 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» и «Кодекса Российской федерации об административных правонарушений от 30.12.2001 года № 195-ФЗ», является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на адрес, допускаются к управлению транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, как документа, подтверждающего права на осуществление управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в компетентных органах адрес, в неустановленное точно время, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20.05.2023 года незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с серийным номером АF0648535 (DL10001393163) на имя NEGMATOV KAMOLJON NIYATULLO O’G’LI с его (ФИО1 у) фотографией, бланк которого согласно заключения эксперта № 1119 от 08.06.2023 года изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений адрес, а выполнен: изображения цветопеременных элементов – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка –способом струйной печати. После чего, он (фиоу) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение на его имя и его фотографией, является поддельным, арендовал автомашину каршеринг марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, которой управлял вплоть до 20.05.2023 года, когда примерно в 02 часа 10 минут по адресу: адрес, указанная автомашина под управлением ФИО1 у, была остановлена сотрудниками 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес которым фиоу предъявил вышеуказанное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании удовлетворенного ходатайства ФИО1 у. условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют.

При этом ФИО1 у. разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные положениями ст. 317 УПК РФ.

Суд удостоверился, что ФИО1 у. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 у. в порядке главы 40 УПК РФ с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 у. обосновано, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку в судебном заседании вина ФИО1 у. достоверно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО1 у. вменяемым в отношении содеянного им, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст. ст. 6, 43, 46, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, фиоу. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое, несмотря на небольшую тяжесть, представляет общественную опасность.

Вместе с тем, он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания, где участковым характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание бытовой и материальной помощи своим близким родственникам, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО1 у, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств наряду со сведениями о личности подсудимого суд признает исключительной, позволяющей применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Так, оценивая в совокупности изложенное наряду с трудоспособностью подсудимого, имущественным положением его и семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 у. в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В связи с чем, а также с учетом материального положения ФИО1 у, суд считает возможным определить ФИО1 у размер штрафа, предусмотренный ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296 - 313, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Негматова Камолжона Ниятулло Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование: ИНН/КПП <***>/770901001; УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>; Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988; Р/сч <***>; на КБК: 18811621010016000140; адрес ОКТМО: 45375000; адрес ОКТМО: 45383000

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АF0648535 (DL10001393163) на имя NEGMATOV KAMOLJON NIYATULLO O’G’LI. упакован в конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати ОМВД России по адрес – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 У. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Николаева