Решение по делу № 02-2947/2024~М-2261/2024 от 13.01.2025

УИД 77RS0035-02-2023-000721-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/2024 по иску ООО «КапСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КапСтройИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в исковом заявлении, что в соответствии с Определением Арбитражного суда адрес от 05.06.2023 по делу № А40-21782/2023 по исковому заявлению ООО «КапСтройИнвест» к ООО «Дельта-Гранд» о взыскании основного долга в размере сумма и неустойки в размере сумма по договору № КСИ-26-04/2022-ЖД2 от 26.04.2022, было утверждено мировое соглашение от 20.04.2023. ООО «Дельта-Гранд» указанное мировое соглашение добровольно не исполнило, денежные средства в соответствии с утвержденным графиком платежей в адрес истца не поступили.

На основании вышеизложенного Арбитражным судом адрес взыскателю ООО «КапСтройИнвест» был выдан исполнительный лист серия ФС № 044292061 от 10.08.2023 о взыскании с ООО «Дельта-Гранд» денежной суммы в размере сумма. Таким образом у ООО «Дельта Гранд» имеется задолженность перед ООО «КапСтройИнвест» по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом адрес ФС № 044292061 от 10.08.2023 по делу № А40-21782/2023 в размере сумма. На момент подачи настоящего искового заявления долг ООО «Дельта Гранд» перед ООО «КапСтройИнвест» не погашен.

В целях обеспечения обязательств по договору № КСИ-26-04/2022-ЖД2 от 26.04.2022 был заключен договор поручительства № ПОР-26—04/2022-ЖД2 от 26.04.2022, в соответствии с которым поручителем Должника (ООО «Дельта Гранд») выступил гражданин Украины ФИО1 (Поручитель), имеющий вид на жительство иностранного гражданина 83 №0258821, дата выдачи 02.08.2021, зарегистрированный по адресу: адрес.

Таким образом, на ФИО1 возлагается обязанность по выплате в пользу ООО «КапСтройИнвест» суммы в размере сумма по выданному Арбитражным судом адрес исполнительному листу ФС № 044292061 от 10.08.2023 по делу № А40-21782/2023, в соответствии с условиями договора поручительства № ПОР-26-04/2022-ЖД2 от 26.04.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (сайт РПО ED344512125RU) №03-23-805 от 27.12.2023. 24.01.2024 претензия была выслана обратно отправителю. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответ на досудебную претензию от ответчика в адрес истца не поступал, требования в порядке досудебного урегулирования спора не удовлетворены.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере сумма по выданному Арбитражным судом адрес исполнительному листу ФС № 044292061 от 10.08.2023 по делу № А40-21782/2023 в соответствии с условиями договора поручительства № ПОР- 26-04/2022-ЖД2 от 26.04.2022 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Определением Арбитражного суда адрес от 05.06.2023 по делу № А40-21782/2023 по исковому заявлению ООО «КапСтройИнвест» к ООО «Дельта-Гранд» о взыскании основного долга в размере сумма и неустойки в размере сумма по договору № КСИ-26-04/2022-ЖД2 от 26.04.2022, было утверждено мировое соглашение от 20.04.2023. ООО «Дельта-Гранд» указанное мировое соглашение добровольно не исполнило, денежные средства в соответствии с утвержденным графиком платежей в адрес истца не поступили.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КапСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «КапСтройИнвест» с ФИО1 по договору поручительства № ПОР-26-04/2022-ЖД-2 от 26.04.2022 задолженность по определению Арбитражного суда адрес от 05.06.2023 по делу № А40-21782/2023 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

СудьяКармашев В.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2024 года.