решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025

Гражданское дело № 2-4934/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 52 700 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.08.2023 по адресу: Тюменская область, а/д Курган-Тюмень, 188 км произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Renault Logan, г/н <данные изъяты> (собственник ФИО2, водитель ФИО1) и Kia Rio, г/н <данные изъяты> (собственник ФИО3, автомобиль находился под его управлением). Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Ответчик ФИО1 не был включён в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Kia Rio были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 причиненный ущерб в размере 52 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.05.2025 гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по адресу регистрации и проживания ответчика ФИО1 (л.д. 58).

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2025 о подготовке дела к судебному разбирательству, на основании ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование».

Истец АО «ГСК «Югория» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате ДТП причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Судом установлено, что 08.08.2023 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, а/д Курган-Тюмень, 188 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО2, и Kia Rio, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2023, согласно которому ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Транспортное средство Renault Logan, г/н <данные изъяты>, застраховано по риску ОСАГО в АО ГСК «Югория», по полису ХХХ <данные изъяты>. ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Как следует из страхового полиса ХХХ <данные изъяты> от 03.10.2022 (л.д. 15), договор страхования был заключен истцом со страхователем ФИО2 с учетом ограниченного периода эксплуатации на срок с 03.10.2022 по 02.10.2023, лицом, допущенным к управлению ТС, указан сам собственник транспортного средства ФИО2

Транспортное средство Kia Rio, г/н <данные изъяты>, застраховано по риску ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, г/н <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, под его управлением, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению № <данные изъяты> от 12.09.2023, выполненному по заказу АО «АльфаСтрахование» экспертной организацией ООО «Компакт Эксперт», независимой технической экспертизы транспортного средства Kia Rio, г/н <данные изъяты>, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляет 52 700 руб. (л.д. 19-24).

11.09.2023 в адрес АО «АльфаСтрахование» от ФИО3 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

25.09.2023 АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № 168989 произвело страховое возмещение на основании страхового акта № <данные изъяты> на сумму 52 700 рублей (л.д. 26).

АО «ГСК «Югория» оплатило АО «АльфаСтрахование» 52 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40003 от 06.02.2024 (л.д. 27).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации после выплаты страховой суммы потерпевшему к страховой компании перешло право требования к ФИО1 как к лицу, виновному в причинении ущерба.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, наличия ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, ФИО1, управляя автомобилем Renault Logan, г/н <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом, приведёнными выше. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию с ФИО1, управлявшего автомобилем Renault Logan, г/н <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия, ущерб в размере 52 700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб. (платежное поручение № 90931 от 04.02.2025 - л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.р. (иностранный паспорт AL № <данные изъяты>, дата выдачи 19.01.2024) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) в возмещение причиненного ущерба 52 700 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева