Решение по делу № 2-3851/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-3851/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-005956-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования банк мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный ### ###, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 1 552 000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2,, 1.4 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1 559 655,49 рублей, из которых:?

- 967 685,14 рублей - основной долг;

- 211 787,41 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 325 235,91 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 11 570,66 рублей - задолженность по пени;

- 43 376,37 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк просит взыскать в его пользу с ответчика названную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 998 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заблаговременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: .... От получения повестки ответчик уклонилась, повестка вернулась в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Причины неявки ответчика суд признал неуважительными, не получив судебную повестку, ответчик по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный ### ###, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 1 552 000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2,, 1.4 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Выпиской по счету ответчика подтверждаются доводы истца о допущенных ответчиком просрочках внесения платежей.

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.**** банк потребовал от ответчика погасить всю сумму долга досрочно. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.

- 967 685,14 рублей - основной долг;

- 211 787,41 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 325 235,91 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 11 570,66 рублей - задолженность по пени;

- 43 376,37 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 1 559 655 рублей 49 копеек, из которых 967 685 рублей 14 копеек – основной долг, 211 787 рублей 41 копейка – задолженность по плановым процентам, 325 235 рублей 91 копейка – задолженность по процентам по просроченному долгу, 11 570 рублей 66 копеек – задолженность по пени, так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств и уплату процентов по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от **.**.**** ### (л.д. 9) истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере 15 998 рублей.

Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме в размере 15 998 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 1559655 рублей 49 копеек, из которых 967685 рублей 14 копеек – основной долг, 211787 рублей 41 копейка – задолженность по плановым процентам, 325235 рублей 91 копейка – задолженность по процентам по просроченному долгу, 11570 рублей 66 копеек – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15998 рублей, всего 1575653 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай