Решение по делу № 2-704/2025 от 20.05.2025 - о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Дело №

26RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А. при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителей истца, действующей на основании ордера адвоката ФИО15, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности ФИО13, представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании, с ведением аудиопротоколирования, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности,

установил :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, в дальнейшем уточнив свои исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли в размере ? доли квартиры, включении в наследственную массу ? доли квартиры, признании права собственности на 1/6 долю на квартиру и на 1/6 долю автомашины.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ его родители отец - ФИО2 и мать ФИО3 вступили в брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по городу Кисловодску, от данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился истец по делу ФИО4 В период брака его родители в 2011 году приобрели автомашину марки DAEWOO NEXIA, регистрационный знак <***>, которую после расторжения брака не делили. В дальнейшем родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, а в 2022 году истец переменил свою фамилию с ФИО7 на фамилию ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО5, зарегистрировав брак в ОЗАГС УЗАГС СК по городу Кисловодску. В период брака супруги приобрели 3-х комнатную <адрес> доме №-69 по <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО8, регистрация права собственности была произведена на имя ответчице ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 брак расторгли, но в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ они повторно зарегистрировали брак в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС СК по городу Кисловодску.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и после его смерти осталось наследственное имущество, в виде капитального гаража №, площадью 45,8 кв.м., расположенного в ГСК «Кисловодск», с кадастровым номером 26:34:000000:451, земельного участка площадью 35 кв.м. с кадастровым номером 26:34:080220:65 и денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются супруга –ФИО5, мать- ФИО1 и сын ФИО4 Все наследники получили свидетельства о праве на указанное наследство по закону в равных долях по 1/3 каждому, оставшееся после смерти ФИО2, права зарегистрированы в установленном законом порядке и всеми получены выписки из ЕГРН о праве общей долевой собственности.

Истец ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства просил суд признать <адрес> общим имуществом супругов, выделить в этом имуществе супружескую долю отца ФИО2 в размере ? доли, включить эту долю в наследственную массу умершего и признать за истцом право собственности на вышеназванную квартиру и автомашину по 1/6 доле каждого наследственного имущества.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, интересы которого представляет его доверитель по ордеру адвокат ФИО10

Представитель истца ФИО4 по ордеру адвокат ФИО10 исковые требования поддержала с учетом уточненного иска, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5- адвокат ФИО13, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, никаких прав на долю в квартире, оформленной на имя ответчицы ФИО5 истец не имеет, ФИО16 по квартире нет, все денежные средства оплачивает сама ФИО5

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 действующая по доверенности ФИО14, исковые требования признала в полном объеме и пояснила суду, что умерший ФИО2 является ее двоюродным братом и ей достоверно известно, что супруги совместно приобретали спорную квартиру в ипотеку, будучи в зарегистрированном браке, которую оформляли совместно и он выплачивал сам лично ипотечный кредит с самого начала покупки квартиры до последнего дня своей жизни. Он всегда считал, что его половина доли имеется в этой квартире в силу закона, так как приобретали ее в зарегистрированном браке с ФИО5

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Кисловодского нотариального округа ФИО12, который в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представив по запросу суда наследственное дело №.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, проверив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что супругами ФИО2 и ФИО5 по договору купли-продажи от 05.-07.2018 года, удостоверенного нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО8 была приобретена в зарегистрированном браке по ипотечному кредиту, 3-х комнатная квартира, общей площадью 68,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что супруги вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по городу Кисловодску, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги приобрели спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кисловодского нотариального круга ФИО8

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положений ст.34 СК РФ и ст.244 ГК РФ, суд приходит к выводу, что <адрес> доме №-69, расположенная по адресу: СК <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО5, приобретенной в период их брака.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, согласно ст.256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

Доводы представителя ответчицы ФИО5, по доверенности адвоката ФИО13 суд не может принять во внимание, поскольку достоверно документально судом установлено, что квартира №-48 в <адрес>, расположенная по <адрес> приобретена супругами в период брака и в соответствии с действующим законодательством доли супругов в этом имуществе признаются равными, т.е по ? доли в праве общей долевой собственностью каждому и доля умершего ФИО2 в указанной квартире является наследственной массой.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов) является его собственностью. Так автомашина DAEWOO NEXIA, год изготовления 2011 года, регистрационный знак <***> приобретена родителями истца ФИО2 и ФИО3 в период их брака и является их совместной супружеской собственностью, из которого ? доля умершего ФИО2 является наследственной массой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать <адрес> доме №-69 по <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., с кадастровым номером 26:34:080117:988, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО5.

Выделить в праве собственности в <адрес> доме №-69, расположенную по <адрес>, с кадастровым номером 26:34:080117:988, супружескую долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли квартиры.

Включить в наследственное массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? супружеской доли в праве общей долевой собственности на <адрес> доме №-69, расположенную по <адрес>, с кадастровым номером 26:34: 080117:988.

Признать за ФИО4 право собственности, в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., с кадастровым номером 26:34:080117:988, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать автомашину марки DAEWOO NEXIA, год изготовления 2011 года, регистрационный знак <***> добрачным имуществом, приобретенным ФИО2 и признать право собственности на 1/6 долю автомашины за ФИО4 в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Мавряшина Е.А.