22RS0066-01-2023-001978-26 Дело № 1-365/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 10 августа 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Омельяненко О.Н., с участием:
государственного обвинителя – Попова А.В.,
защитника – адвоката Бибекина М.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Воробьев совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 ч. 40 мин. Воробьев, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,62 грамма, которое включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федераций», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Воробьев стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 40 мин. у дома по адресу: <адрес>, Воробьев задержан и в ходе передвижения по указанному адресу выбросил указанное наркотическое средство. В период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В судебном заседании Воробьев вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данными в ходе расследования, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на земле увидел сверток, обмотанный синей изолентой. Так как он знал, что это закладка наркотика, он поднял его, распаковал, увидел пакет с веществом зеленного цвета и понял, что это «спайс», так как ранее употреблял его путем курения. Он забрал указанный наркотик себе, положив в джинсы. Приехав на автовокзал в <адрес>, он выкурил часть указанного наркотического средства, после чего к нему подошли два охранника и попросили его пройти с ними. Когда шел с ними, он выбросил пакет с наркотиком, боясь ответственности.
В ходе проверки показаний на месте, Воробьев подтвердил свои показания, указав на время и место приобретения наркотического средства – <адрес> в <адрес> около 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, также место, где выбросил указанное наркотическое средство - <адрес>, после того как у нему обратились охранники.
Кроме признания в ходе расследования, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетелей ФИО12 Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании- сотрудников охраны автовокзала <адрес>, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на автовокзале по адресу: <адрес>, увидели ФИО1, который по визуальным признакам был в состоянии опьянения, предложили последнему проследовать в здание вокзала, для вызова сотрудников полиции. Спускаясь по лестнице с ФИО1, к ним на встречу шли сотрудники полиции, Воробьев облокотился на лестницу. К сотрудникам полиции, подошла женщина и сообщила, что Воробьев выбросил при этом пакетик, была вызвана следственно-оперативная групп.
Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1 сотрудников полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 ч. 40 мин. у вокзала по адерсу: <адрес>, сотрудниками охраны был задержан Воробьев, который выбросил пакет при доставлении. Женщина сообщила Свидетель №5 о том, что последний выбросил на лестнице пакетик, на выступе лестницы был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, вызвали следственную группу. В ходе осмотра указанный пакет с веществом был изъят.
Показаниями свидетеля ФИО2, которая видела как Воробьев на лестнице в ходе сопровождения охранниками, увидев сотрудников полиции выбросил на лестнице пакет, о чем она сообщила сотруднику полиции.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестнице по адресу: <адрес> обнаружен прозрачный пакет, с веществом растительного происхождения, который со слов сотрудников полиции, присутствующих при осмотре был выброшен ФИО1.
Заключением экспертизы, согласно которой вещество, представленное на исследование вещество, выброшенное ФИО1, массой 0,62 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>
Протоколом осмотра пакета с веществом, вещественным доказательством –указанной выше смесью наркотического средства, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
Постановлением о предоставлении результатов ОРД, вещественным доказательством –диском, с видеозаписью с камер наблюдения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, протоколом осмотра указанно видеозаписи, из которых усматривается действия ФИО1 по выбрасыванию пакета по указанному адресу.
Актом освидетельствования ФИО1, согласно которому установлено состояние наркотического опьянения последнего ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Воробьев хроническим либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>
Учитывая заключения психиатрических экспертиз, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:
Вывод о виновности Воробьев в совершении умышленного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основан на признательных показаниях подсудимого, данных в ходе расследования, протоколе осмотра, показаниях свидетелей, вещественных доказательствах, а также заключении эксперта, протоколе проверки показаний на месте и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, обоснованность которого также не вызывает сомнения у суда. При этом суд принимает во внимание, что Воробьев незаконно взял наркотическое средство, заведомо зная о содержимом пакетика, и владел наркотическим средством, тем самым подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, имея при этом возможность им распоряжаться.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе изложенное в явке с повиной, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
С учетом сведений о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
В соответствии со ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает возможным взыскать их с ФИО1, в связи с отсутствием оснований установленных законом для освобождения от взыскания процессуальных издержек выплаты, а также трудоспособностью последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (периодичность и дни явки определяется указанным органом), обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру – наркологу, пройти наблюдение, при необходимости пройти лечение у врача психиатра-нарколога, после чего следовать рекомендациям врача –нарколога.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,61 грамма, - оставить хранить в камере хранения доказательств Алтайского линейного управления, до разрешения вопроса о рассмотрения уголовного дела, возбужденного по рапортам о признаках преступления (КУСП 1304, 1303 от ДД.ММ.ГГГГ) по существу; CD-r диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 16.146 руб. 00 коп.
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.А. Авдеев