Дело №2-5230/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х.,при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2008 г. в размере 205637,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 164853, 03 руб., сумма начисленных процентов 23674,5 руб., пени в размере 17109,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5256,37руб.
Исковые требования мотивирует тем, что 10.06.2008 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на предоставление кредитного лимита на сумму до 20 000 руб., под 22 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 969996,94 руб. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, банком в ее адрес было направлено требование, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации, однако конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2008 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №4200-613/50616 от 10.06.2008 г., по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в форме лимита задолженности в размере 20 000 рублей под 22% годовых. В рамках данного кредитного договора банк открывает: счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами; счет для учета средств, декларированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней; ссудный счет.
Согласно п.5.2.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования, направив письменное уведомление об этом (кроме случая уменьшения платы за пользование кредитом) заемщику не позднее, чем за 20 календарных дней до такого изменения. В связи с чем, банком был изменен лимит кредитования до 180 000 рублей.
Согласно п. 2.6 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. При этом, банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся задолженность по основному долгу и технической задолженности.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом 15.10.2021 г. сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору и погашении задолженности в полном объеме в срок до 29.11.2021 г., которое осталось без исполнения, обратного суду не представлено.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 205637,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 164853, 03 руб., сумма начисленных процентов 23674,5 руб., пени в размере 17109,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5256,37руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.
Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5256,37руб., согласно заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредиту в размере205637, 40 руб., из которых сумма выданных кредитных средств - 164 853, 03 руб., сумма начисленных процентов 23674, 5 руб., пени в размере 17 109, 87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5256,37руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Х. Шагиева