УИД 50RS0043-01-2022-000173-27

Дело №2-189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2020 в размере 345 570,62 руб., судебных расходов в размере 12 655,71 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и умершим ФИО1 был заключен договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 323 275,86 руб. со ставкой по обязательствам 16,9%, до 09.09.2023. ФИО1 умер, его наследником являются его дети ФИО2 С. и ФИО2 С., которые отказались от наследства отца по всем основаниям. Иных наследников судом не установлено.

Указывая, что обязательства по кредиту наследником не исполняются, сумма долга и процентов возвращены не были, Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 05.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Московской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества по Московской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, направил возражения на иск, в удовлетворении иска просил отказать.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору №№ от 09.09.2020 истец предоставил ФИО1 кредит в размере 323 275,86 руб. сроком на 36 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий предоставления кредита и п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (п. 3.1. Общих условий предоставления кредита).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 25.01.2022 задолженность составляет 345 570,62 руб., при этом сумма основного долга составляет 294 854,91 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 50 715,71 руб.

Заемщик ФИО1 умер 08.02.2021.

Наследниками ФИО1 являются его дети ФИО2, ФИО2, которые отказались от наследства отца по всем основаниям. Иных наследников судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля №, 2019 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №.

В связи с тем, что ответчик выразил несогласие с позицией истца, указав об отсутствии сведений об оценке наследственной массы заемщика, судом 06.06.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость автомашины №, 2019 г.в., №, на дату смерти ФИО1 – 08.02.2021 составляла 813 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме, т.к. этого позволяет стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Таким образом, суд, с учетом нарушения условий договора, считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком с одной стороны и ФИО1, с другой стороны.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №705348, заключенный 09.09.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Московской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 09.09.2020, образовавшуюся за период с 15.02.2021 по 25.01.2022 в размере:

суммы основного долга – 294 854,91 руб.,

процентов по кредиту – 50 715,71 руб.,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 655,71 руб., а всего 358 226 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 05.09.2022.