Решение по делу № 2-334/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-334/2023

(34RS0002-01-2022-008361-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, возложении обязанности, указав в обоснование иска на то, что ФИО3 состояла с ФИО2 в браке, от которого истец и ответчик имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До вступления в брак Ю-вы проживали в гражданском браке с 2010 года.

19 января 2015 года ФИО2 приобрел в ипотеку квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После рождения детей ФИО1 получила сертификат на материнский капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей, данными денежными средствами погашена часть задолженности перед Банком, что позволило снизить процентную ставку.

ФИО1, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

08 июля 2019 года ФИО2 нотариально оформил обязательство о том, что, имея в собственности объект недвижимого имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала, обязуется оформить указанное жилое помещение в общую собственность по 1/4 доли на ФИО2, ФИО1, их детей ФИО4, ФИО5

31 мая 2022 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, истец вынуждена выехать из вышеуказанной квартиры.

В настоящее время ответчик категорически отказывается впускать ФИО1 и детей в данную квартиру, угрожает физической расправой. Ввиду неприязненного отношения со стороны ФИО2 урегулировать мирно данный вопрос не представляется возможным.

В настоящее время ФИО1 и дети ФИО4, ФИО5 вынуждены проживать у бабушки истца по адресу: <адрес>, совместно с её матерью ФИО6, отчимом ФИО7, сестрой ФИО8

По указанным основаниям истец просит суд вселить ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Выдать ФИО1 комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление об отложении дела слушанием.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии супруге «Юртова», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сертификат на материнский капитал № в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей.

В период брака ФИО2 на основании договора об ипотеке от 26 июня 2017 года, заключенному с ПАО «БАНК СГБ», приобретена в собственность квартира площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что денежными средствами материнского капитала в размере 453 026 рублей погашена часть задолженности перед ПАО «БАНК СГБ», что позволило снизить процентную ставку.

08 июля 2019 года ФИО2 нотариально оформил обязательство о том, что имея в собственности объект недвижимого имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала, обязуется оформить указанное жилое помещение в общую собственность: свою ФИО2, супруги ФИО1, сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последующих детей в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения с определением размера долей по соглашению.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 23 июня 2022 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 29 апреля 2022 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён 31 мая 2022 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14 марта 2022 года следует, что с 05 июля 2017 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, при этом на указанное жилое помещение установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу ПАО «БАНК СГБ» сроком на 216 месяцев.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства №, № от 08 октября 2019 года, копии паспорта на имя ФИО1 в вышеуказанной квартире зарегистрированы с 08 октября 2019 года ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления ФИО1 следует, что 31 мая 2022 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, истец вынуждена выехать из вышеуказанной квартиры. В настоящее время ответчик категорически отказывается впускать ФИО1 и их детей в данную квартиру, угрожает физической расправой. Ввиду неприязненного отношения со стороны ФИО2 урегулировать мирно данный вопрос не представляется возможным. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца со стороны ответчика имеются препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, тем самым нарушаются права ФИО1 и несовершеннолетних детей на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Иного жилья у истца ни на праве собственности, ни в пользовании не имеется, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждаются в спорном жилом помещении.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу положений статьи 11 ЖК РФ вселение является способом защиты жилищного права.

С учетом вышеизложенных норм материального права и представленных суду доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у истца и ее несовершеннолетних детей возможности использовать принадлежащее им на праве собственности спорное жилое помещение по причине противодействия тому ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о вселении ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Поскольку проживанию истца и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, препятствует именно ответчик ФИО2, удерживавший у себя ключи от замков входной двери спорной квартиры, то на него надлежит возложить обязанность по устранению данных препятствий, обязав передать ФИО1 комплект ключей от замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о вселении, возложении обязанности – удовлетворить.

Вселить ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Возложить обязанность на ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 февраля 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина