Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-15

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

02 июня 2022 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> к (ФИО)2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором просило прекратить право собственности (ФИО)2 на вооружение марки ПБ-4-2 «Оса», кл. 18х55, № У001524, марки ТОЗ-34ЕР, кл. 12х70, № Ш869261, хранящееся на ответственном хранении в Отделе полиции (№) УМВД России по <адрес>; а также решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> огнестрельного оружия марки ПБ-4-2 «Оса, кл. 18х55, № У001524, марки ТОЗ-34ЕР, кл. 12х70, № Ш869261, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, оценку указанного оружия поручить специализированному оружейному магазину <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на учете в ОП (№) УМВД России по городу Воронежу (ФИО)2 состоял как владелец гражданского огнестрельного оружия марки ПБ-4-2 «Оса», кл. 18х55, № У001524, марки ТОЗ-34ЕР, кл. 12х70, Ш869261. Данное оружие было изъято за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4, ст. 20.8 КоАП РФ, и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции (№) УМВД России по <адрес>. До настоящего времени (ФИО)4 не принял мер по получению разрешений на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

Представитель заявителя Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо (ФИО)5 в судебное заседание не явился, овремени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент нахождения гражданского дела в производстве суда на спорные объекты вооружения им была получена соответствующая разрешительная документация, копия которой приобщена к материалам гражданского дела. В настоящее время оружие находится в отделе полиции до рассмотрения гражданского дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ).

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

По правилам п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Как следует из ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании ч. 14 ст.13 Федерального закона № 150-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, а именно на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что (ФИО)2 состоял на учете в ОЛРР по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> (офис приема <адрес>а) как владелец огнестрельного оружия марки ПБ-4-2 «Оса», кл. 18х55, № У001524, марки ТОЗ-34ЕР, кл. 12х70, № Ш869261 (л.д. 9).

(ДД.ММ.ГГГГ) в связи с совершением (ФИО)2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, вооружение марки ПБ-4-2 «Оса», кл. 18х55, № У001524, марки ТОЗ-34ЕР, кл. 12х70, № Ш869261 было изъято у заинтересованного лица, о чем составлен в соответствующий акт (л.д. 10).

Как указывает заявитель, до настоящего времени, и в течение длительного срока, собственник не предпринял ни одной попытки перерегистрации или возврата оружия.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что после принятия иска к производству (ФИО)6 была получена соответствующая разрешительная документация на спорные объекты вооружения, что подтверждается: разрешением на хранение и ношение оружия серия РОХ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на оружие марки ПБ-4-2 «Оса» кл. 18х55, № У001524 сроком до (ДД.ММ.ГГГГ); разрешением на хранение и ношение оружия серия РОХ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на оружие марки ТОЗ-34ЕР, кл. 12х70, № Ш869261мсроком до (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу (ФИО)2 как собственником оружия предприняты исчерпывающие меры на получение разрешительной документации в отношении спорных объектов вооружения с целью реализации в отношении них своих правовых притязаний по владению и пользованию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> о прекращении права собственности (ФИО)2 на вооружение марки ПБ-4-2 «Оса», кл. 18х55, № У001524, марки ТОЗ-34ЕР, кл. 12х70, № Ш869261, хранящееся на ответственном хранении в Отделе полиции (№) УМВД России по <адрес>; и принудительной реализации данного оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и на режимных объектах Управления Росгвардии по <адрес> к (ФИО)2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шурухина

Решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).