Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов, связанных с приостановлением подачи электрической энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего [ФИО]1. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «ТНС Энерго НН» и [ФИО]1 был заключен договор энергоснабжения по адресу <адрес> <адрес> <адрес> порядке ст. 540 ГК РФ путем открытия лицевого счета <№*****>. Согласно информации, которая известна истцу, [ФИО]1 был собственником и зарегистрирован по указанному адресу по момента смерти. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, потребитель от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца, в связи с чем, в нарушение установленного законом порядка, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету <№*****>, открытому по адресу <адрес> <адрес> <адрес> образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Размер пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил <данные изъяты> Подача электроэнергии в жилое помещение приостановлена <ДД.ММ.ГГГГ> Стоимость услуг по введению режима ограничения/приостановления подачи электрической определяет сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья». ПАО «ТНС энерго НН» вправе требовать компенсации расходов, понесённых в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотреблении потребителя в размере <данные изъяты>. Согласно определения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. - [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно информации с официального сайта наследственных дел после смерти [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и умершего <ДД.ММ.ГГГГ> имеется открытое наследственное дело <№*****> нотариусом [ФИО]4

Просил взыскать с наследственного имущества умершего <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии, образовавшуюся по лицевому счету <№*****>, открытому по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на имя [ФИО]1, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с введением ограничения подачи электрической энергии в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «ТНС Энерго НН» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасный режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Для расчета платы за потребленную электрическую энергию применяются тарифы, установленные Решением РТС <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно материалам дела между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго НН» и потребителем [ФИО]1 заключен договор энергоснабжения электрической энергией в порядке ст. 540 ГК РФ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет <№*****>.

Истец подает в указанное помещение электрическую энергию, а потребитель обязан оплатить потреблённую электроэнергию.

Оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, по действующим тарифам согласно показаниям индивидуального прибора учёта электроэнергии.

Истцом указывается в иске, что истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объёме, потребитель же в нарушение установленного порядка оплату потреблённой электрической энергии в соответствии с действующими тарифами и в полном объёме не производит, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Общая сумма задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты>., размер пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом.

Подача электроэнергии в жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> <адрес> была приостановлена <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в принятии заявления ПАО «ТНС энерго НН» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги электроснабжения с [ФИО]1 было отказано.

[ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям нотариуса нотариального округа города областного значения Кулебаки нижегородской области наследниками первой очереди по закону после смерти [ФИО]1 являются супруга ФИО1, принявшая наследство, дочь [ФИО]5, отказавшаяся от принятия наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО1, внук [ФИО]6, который извещен об открытии наследства – ответа от него не поступало, внук [ФИО]7, который извещен об открытии наследства – ответа от него не поступало.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли гаража по адресу <адрес>А <адрес>

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что за [ФИО]1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> прав собственности на объект недвижимости по адресу <адрес> <адрес> <адрес> не регистрировалось.

Согласно сведений, представленных АО «Нижтехинвентаризация- БТИ <адрес>» по данным Реестровой книги (инвентарного дела) в период до <ДД.ММ.ГГГГ> и по данным Поземельной книги в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> архива права собственности на объект недвижимости по адресу <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированы не были.

По сведениям, представленным МВД России, [ФИО]1 до момента смерти <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>А <адрес>.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о принадлежности жилого <адрес>, расположенного по <адрес> д. <адрес> [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

В этой связи, поскольку [ФИО]1 не являлся собственником указанного жилого дома, в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства в спорный период времени, за который образовалась задолженность по оплате электрической энергии, не был, суд приходит к выводу, что в иске ПАО «ТНС энерго НН» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов, связанных с приостановлением подачи электрической энергии, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.