Решение по делу № 2А-1544/2023 от 07.04.2023

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джанибековой А.Х.,

с участием: прокурора Лаптевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору,

установил:

Управление МВД России по <адрес обезличен> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные осужденному ФИО1 административные ограничения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата обезличена> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, до <дата обезличена> со следующими ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на 6 месяцев, ужесточено поднадзорному ранее наложенное административное ограничение, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Одновременно установлено ФИО1 дополнительное ограничение к ранее установленному административному надзору, а именно: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с ограничениями предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также возложены дополнительные ограничения в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 совершил административные правонарушения.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору, а именно: 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не участвовал, был извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений против заявленных требований в адрес суда не направлял, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, поскольку все надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Старший помощник прокурора Лаптева Е.В. в судебном заседании полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата обезличена> ФИО1 освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания.

При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод».

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО1, несмотря на установленные судом запреты, допускает их неисполнение.

ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу об установлении в отношении последнего дополнительных ограничений в виде увеличения периодичности явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трёх раз в месяц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны также содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Данной нормой не предусмотрено указание срока действия дополнительных ограничений, поскольку они очевидно действуют на весь срок административного надзора или до последующей отмены или изменения. Также в силу закона дополнительные ограничения начинают действовать с момента вступления настоящего решения в силу, в связи с чем дополнительное указание об этом в резолютивной части не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3-6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, административные ограничения, а именно:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Дополнительные ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.А. Островерхов

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.