Дело №2-193/2023
УИД 03RS0015-01-2022-004154-55 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Хайруллину Рифу Сунгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 30.12.2013 №04100485233, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, и состоявшуюся уступку права требования, просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2021 в размере 101652,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3233 руб. и оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк»), извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату №2-1175/2022, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 30.12.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор №04100485233. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 363178 руб., срок кредита до 09.01.2017, процентной ставкой 10% годовых.
Кредит предоставлен банком путем перечисления денежных средств на приобретение транспортного средства на счет продавца, а также уплаты страховой премии и дополнительной услуги по «СМС-информированию».
Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита согласно графику, также ежемесячная уплата процентов.
23.06.2021 ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №68. Из приложения к договору следует, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору включены в настоящий реестр.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 30.12.2013 №04100485233 по состоянию на дату уступки прав требования составляет 101652,57 руб., включая просроченный основной долг – 59985,76 руб., просроченный проценты – 1409,19 руб., проценты на просроченный основной долг – 27908,57 руб., штраф – 12349,05 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 06.05.2022, выданный мировым судьей судебного участка №4 по г.Салавату судебный приказ от 20.05.2022 отменен на основании возражений ответчика определением от 03.08.2022.
С настоящим исковым заявлением, согласно квитанции об отправке, истец обратился 03.11.2022, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, который за заявленный истцом период является пропущенным.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим по истечении срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН <***>, к Хайруллину Рифу Сунгатовичу, родившемуся 00.00.0000 года (данные изъяты) паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2013 года №04100485233, а также судебных расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Верно: судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья______________ А.Р. Масагутова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-193/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2023.