Решение по делу № 02-6013/2024 от 14.01.2025

77RS0032-02-2024-002999-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6013/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Кунцевского районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова

77RS0032-02-2024-002999-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере сумма за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что 20.06.2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 20-06/2023. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора истец обязался изготовить и выполнить облицовку входных групп жилого дома, расположенного по адресу: адрес», участок № 20, и сдать результат работ заказчику. Цена договора составляет сумма Подрядчик выполнил работу надлежащим образом и сдал ее результат заказчику, что подтверждает акт приема-передачи выполненных работ от 26.10.2023 г. Заказчик своевременно внес все платежи, кроме двух последних, в общем размере сумма

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 20-06/2023, предметом которого является осуществление изготовление и выполнение облицовки входных групп жилого дома, расположенного по адресу: адрес», участок № 20. Согласно п 2.1 договора срок исполнения – 45 рабочих дней с момента подписания Договора и оплаты первого платежа. Стоимость работ по договору стороны определили в размере сумма Заказчик уплачивает эту сумму частями в следующие сроки:

- первый платеж, в размере сумма – в день подписания договора;

- второй платеж, в размере сумма – в течение 7 календарных дней с момента подписания Договора;

- третий платеж, в размере сумма – перед началом монтажных работ;

- четвертый платеж, в размере сумма – с момента выполнения работ и подписания акта приемки.

Ответчик ФИО2 оплатил, в соответствии с договором, платеж в размере сумма, в размере сумма, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Истец свои обязательства по договору подряда выполнил, что не оспаривается ответчиком. Стороны подписали акт приемки 26.10.2023 г. Заказчик претензий к выполненным работам не имел.

Оставшиеся денежные средства в размере сумма ответчик не оплатил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере сумма законными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 г. по 01.12.2023 г. в сумме сумма, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, за период с 31.10.2023 г. по 01.12.2023 г., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, согласно представленного истцом расчета.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, они подлежат взысканию с ответчика. в пользу истца в заявленном размере в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025г.