ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.10.2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4544/25 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.12.2024 года Октябрьским районным судом г. Самары судьей ФИО4 было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - 88 400 рублей, убытков - 166 781 рубль, неустойки - 300 560 рублей, штрафа - 103 950 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по осмотру автомобиля - 5710 рублей, расходы по оценке ущерба - 11 370 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей. 31.03.2025 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной ответчиком, суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, отказав ответчику в удовлетворении жалобы. Решение суда по делу №2-3633/24 вступило в законную силу. 13 мая 2025 года был выдан исполнительный лист ФС № 042385450. Истцом были предприняты меры принудительного взыскания задолженности, а именно - исполнительный лист был подан на исполнение в ПАО Банк ВТБ. 20 мая 2025 года Банк принудительно списал со счета должника денежные средства в размере 686 771 руб. (т.е. после подачи заявления на взыскание судебной неустойки). Учитывая, Определение Верховный Суд РФ от 11.02.2025 № 75-КГ24-2-КЗ, согласно которому устанавливается ограничение взыскания неустойки со страховых компаний, выступающих ответчиками по спорам ОСАГО в размере 400 000 рублей, а также размер ранее взысканной судом неустойки - 300 560 рублей, считает обоснованным взыскание с ответчика неустойки за неисполнение требования оплаты долга за период с 05.12.2024 года по 20.05.2025 года из расчета 3 % на сумму долга 207 900 рублей (166 дня просрочки) равную 400 000 - 300 560 = 99 440 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за неисполнение требования оплаты долга за период с 05.12.2024 года - 20.05.2025 года из расчета 3 % на сумму долга 207 900 руб. (166 дня просрочки), с учетом Определения Верховный Суд РФ — 11.02.2025 № 75-КГ24-2-КЗ, равную 400 000 - 300 560 = 99 440 рублей.
В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, истцом была допущена ошибка в расчётах размера неустойки в части примененной процентной ставки, а именно: вместо 3% за каждый день просрочки, подлежало применить 1 % за каждый день просрочки (и. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявлены уточнения исковых требований, а именно – просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования оплаты долга за период с 05.12.2024 года по 20.05.2025 года из расчета 1 % на сумму долга 207 900 (двести семь тысяч девятьсот) рублей (166 дня просрочки), исчисленную как 207 900х 167 х 1%= 347 193 рубля, но с учетом Определения Верховного Суда РФ от 11.02.2025 № 75-КГ24-2-КЗ, равную 400 000 - 300 560 - 99 440 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах». в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц МП г.о.Самара «Благоустройство», Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ООО "Экспертоценка", ФИО1, ФИО3, АО "Альфастрахование",АО "ОСК" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2023, вследствие действий ФИО6, управлявшего автомобилем ГАЗ 32213, г/н <***>, был причинен вред автомобилю Lada Vesta, г/н <***>, под управлением ФИО3, а также принадлежащему истцу автомобилю Volkswagen Jetta, г/н <***>.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0342979184.
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии ААМ №....
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №....
27.11.2023 истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
27.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
05.12.2023 истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, а также выплате расходов на дефектовку транспортного средства в размере 3 400 руб.
09.12.2023 ПАО «СК «Росгосстрах» направило в адрес истца направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Энерготехсервис Плюс», расположенную по адресу: <...>, с указанием лимита ответственности в размере 400 000 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1 с почтовым идентификатором № 14577090050114.
10.01.2024 ПАО «СК «Росгосстрах» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО «СК «Росгосстрах» организовало проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ».
Согласно экспертному заключению № 19784886 от 12.01.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 152 403 руб., с учетом износа - 119 500 руб.
17.01.2024 в ПАО «СК «Росгосстрах» поступило информационное письмо СТОА ООО «Энерготехсервис Плюс» об отказе от ремонта транспортного средства.
23.01.2024 ПАО «СК «Росгосстрах» осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 119 500 руб., что подтверждено платежным поручением № 461348.
24.01.2024 ПАО «СК «Росгосстрах» письмом № 46582 сообщило истцу об аннулировании направления на ремонт, а также выплате страхового возмещения в денежной форме.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО «ЭкспертОценка».
Согласно заключению ООО «ЭкспертОценка» от 24.01.2024 № 23/К-526(ОСАГО), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 194 600 руб., с учетом износа - 146 300 руб.
Согласно заключению ООО «ЭкспертОценка» от 24.01.2024 № 23/К-526РС, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам без учета износа составляет 613 800 руб., с учетом износа- 448 800 руб.
29.01.2024 ПАО «СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, расходов на проведение экспертизы, расходов на проведение дефектовки, неустойки.
ПАО «СК «Росгосстрах» письмом от 12.02.2024 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В связи с тем, что требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
В целях установления размера суммы неисполненного обязательства Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс».
Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 27.03.2024 № У-24-18997/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 164200 руб., с учетом износа - 122000 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП - 1087154 руб.
Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 02.04.2024 № У-24-18997/3020-008 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 439819 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 1290399,25 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-18997/5010-011 от 16.04.2024 требования ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, расходов на проведение дефектовки, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 320 319 руб. (439819 руб.-119500 руб.), неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 43 020 руб.
В своем решении финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что обстоятельств, позволяющих ПАО «СК «Росгосстрах» осуществить страховое возмещение в денежной форме, не установлено, ПАО «СК «Росгосстрах» не осуществило возложенную п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ обязанность по выдаче направления на ремонт ТС в срок на СТОА, на которой будет произведен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, а поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, у ФИО2 возникло право требования возмещения убытков.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-18997/5010-011 от 16.04.2024г., истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05 декабря 2024 г. постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2,дата года рождения, уроженки адрес-Ингушская ССР (***) страховое возмещение в размере 88400 руб., убытки в размере 166781 руб., штраф в размере 103950 руб., неустойку в размере 300560 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по осмотру автомобиля в размере 5710 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11370 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Апелляционным определением Самарского областного суда от 31.03.2025г. данное Решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.
дата Исполнительный лист был предъявлен ФИО2 в Банк ВТБ, денежные средства списаны со счета ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается инкассовым поручение № 284457 от 20.05.2025.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05 декабря 2024 г. с ответчика за период с 19.12.2023 по 22.11.2024. взыскана неустойка в размере 300560 руб.
Согласно п. 6 Ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В связи с тем, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком исполнено лишь 20.05.2025, то следовательно требование о взыскании неустойки за неисполнение требования оплаты долга за период с 06.12.2024 года по 20.05.2025 года из расчета 1 % на сумму долга 207 900 (двести семь тысяч девятьсот) рублей (166 дней просрочки), исчисленную как 207 900 х 167 х 1%= 347 193 рубля, по с учетом Определения: Верховный Суд РФ от 11.02.2025 № 75-КГ24-2-КЗ, равную 400 000 - 300 560 - 99 440 рублей заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки -удовлетворить.
Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №...) неустойку за период с 05.12.2024 года по 20.05.2025 года в размере 99 440 (девяносто девять тысяч четыреста сорок рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь