Дело №1-280/2023

62RS0004-01-2023-003117-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Сидоровой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гришина Ю.А.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...> ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 03.05.2023 по ст.322.3 УК РФ (5 эпизодов) к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 143 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла № г.Рязани и на расстоянии 176 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> г.Рязани, в полосе географических координат: 54.591454, 39.705521, на земле у бревна обнаружила тайник-«закладку» в виде свертка с веществом внутри, подняв который, увидела хранящийся в нем полимерный пакет с прессованным веществом в виде 11 таблеток внутри. Предположив, что в свертке хранится наркотическое средство, у ФИО1, являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, достоверно осведомленной, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, дд.мм.гггг. около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, действуя умышленно, незаконно, подняла обнаруженный полимерный пакетик с наркотическим средством - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,07 г., и наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,72 г., поместила его во внутренний карман надетом на ней жилета, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления. Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которыми дд.мм.гггг. в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес> ходе ее досмотра, во внутреннем кармане жилета, надетом на ней в тот момент, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,07 г., и наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,72 <адрес> закону РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ» (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метамфетамин (первитин) массой 2,72 г. относится к крупному размеру наркотических средств, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,07 г. относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ и подтвердив в полном объеме ранее данные в ходе предварительного следствия пояснения.

Согласно показаниям, данным ФИО1 как в качестве подозреваемой, так и обвиняемой, 02.05.2023 примерно в 16 часов 00 минут она направлялась на остановку общественного транспорта в районе лесопосадочной полосы, находящейся недалеко от ее места жительства, по адресу: <адрес> где около бревен нашла сверток в изоленте. Она подняла его, развернула и увидела, что в свертке находятся таблетки. Она поняла, что таблетки являются наркотиком «экстази», так как ранее заказывала данные наркотические средства и знает, как они выглядят. Она положила данный сверток в карман с целью дальнейшего употребления. 03.05.2023 она приехала в район пл.Театральной г.Рязани по делам, где ее остановили сотрудники полиции и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков. Ей было предложено проследовать с сотрудниками полиции для проведения ее досмотра, на что она согласилась. В присутствии двух представителей общественности у нее были взяты смывы с рук, а также смывы с рук сотрудника полиции. Изъятые смывы были помещены в полимерные пакеты и опечатаны, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем приступили к ее досмотру, перед началом которого ей был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что она ответила утвердительно. В ходе ее досмотра у нее были обнаружены и изъяты телефон «Редми» и пакетик с наркотиком «экстази», составлен соответствующий протокол (л.д.99-101, 106-109, 137-140).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и ее защитника ФИО6, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности размером 0,5x0,5 метров, расположенный на расстоянии 143 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> г.Рязани и на расстоянии 176 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> г.Рязани, в полосе географических координат: №, пояснив здесь дд.мм.гггг. у бревна она обнаружила сверток в изоленте, подняла его и, развернув, увидела, что в нем находятся таблетки. Поняв, что это наркотик «экстази», она положила сверток в карман для дальнейшего употребления. После этого ФИО1 указала на служебное помещение магазина «Магнит у дома», расположенного в <адрес> г.Рязани, где 03.05.2023 сотрудница полиции в ходе ее досмотра обнаружила и изъяла наркотические средства (л.д.110-120);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым дд.мм.гггг. примерно в 16 часов 30 минут она вместе с Свидетель №2 находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит у дома» по адресу: <адрес>. В это время к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве представителей общественности в проведении досмотра женщины, находящейся рядом, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Женщина представилась ФИО1. После разъяснения всем прав сотрудницей полиции со своих рук и с рук женщины были изъяты смывы, которые были раздельно упакованы и опечатаны, составлен протокол. Затем был проведен досмотр подозреваемой женщины, в ходе которого во внутреннем кармане жилетки, надетой на той, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с таблетками, в наружном правом боковом кармане - мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. Указанные мероприятия проводились в служебном помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес> (л.д.85-87);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.88-90);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВЛД России по Рязанской области. дд.мм.гггг. она была приглашена в помещение магазина «Магнит у дома» по адресу <адрес> для производства досмотра женщины, в отношении которой имелись основания полагать, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения досмотра были приглашены две женщины в качестве представителей общественности (понятых). Она разъяснила участвующим лицам их права и обязанности и попросила представиться женщине, та назвала свои данные - ФИО1. В присутствии понятых она произвела изъятие смывов со своих рук и с рук ФИО1, о чем был составлен протокол, смывы были упакованы и опечатаны. Затем она задала вопрос ФИО1, имеются ли при ней наркотические средства или иные предметы, запрещенные к обороту, на что та ответила утвердительно. После этого, был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане жилетки, надетой на девушке, - полимерный пакетик с таблетками, в наружном правом боковом кармане - мобильный телефон. Данные объекты были упакованы и опечатаны, также составлен протокол (л.д.91-92);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Рязанской области. В мае 2023 года в УНК УМВД России по Рязанской области поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1. дд.мм.гггг. в ходе проведения им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО4 ОРМ «Наблюдение» примерно в 16 часов 10 минут была установлена ФИО1, которая направлялась со стороны <адрес> г.Рязани в сторону <адрес> г.Рязани. По пути следования ФИО1 вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам, заметно нервничала. Было принято решение о ее остановке и проведении досмотра. В 16 часов 15 минут дд.мм.гггг. на участке местности, расположенном около <адрес> г.Рязани, ФИО1 была остановлена. Для изъятия смывов с рук и проведения досмотра была вызвана оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №3, которая и провела указанные мероприятия. После проведения досмотра Свидетель №3 сообщила, что в ходе досмотра ФИО1 она обнаружила и изъяла полимерный пакетик с веществом в виде 11 таблеток и мобильный телефон «Redmi» (л.д.82-84);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее защитника ФИО6, в ходе которого осмотрен участок местности размером 0,5x0,5 метров, расположенный на расстоянии 143 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> г.Рязани и на расстоянии 176 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> г.Рязани, в полосе географических координат: №, чем установлено место приобретения ФИО1 наркотических средств (л.д.121-124);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее защитника ФИО6, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенного на первом этаже <адрес> по ул.<адрес> г.Рязани, чем установлено место изъятия наркотических средств из незаконного оборота (л.д.125-131);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с биркой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ, внутри которого находится пакетик с прессованным веществом в виде пяти таблеток и пакетик с прессованным веществом в виде шести таблеток (л.д.67-71);

<...>

<...>

<...>

<...>

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Ее вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимой, так и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия доказано, что 02.05.2023, найдя полимерный пакетик с наркотическим средством - МДМА массой 2,07 г. и наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин и МДМА массой 2,72 г., она оставила их себе для последующего личного потребления, таким образом приобретя их. Согласно действующему законодательству наркотическое средство МДМА массой 2,07 г. является значительным размером наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, смесь метамфетамина и МДМА массой 2,72 г. - крупным размером наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, определяемом по массе метамфетамина (первитина), для которого установлены более строгие меры контроля. После этого ФИО1 стала хранить данные наркотические средства при себе для последующего личного потребления до 03.05.2023, когда ее действия были пресечены сотрудниками наркоконтроля.

Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете она не состоит, сведений о наличии у нее какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат), данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимала полно, в ходе предварительного следствия дала по ним полные, последовательные показания. <...> Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении подсудимой всех известных обстоятельств приобретения наркотического средства, сообщения места тайника-«закладки»;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления одного несовершеннолетнего ребенка, наличие нескольких хронических заболеваний.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимой деяния, ее поведением во время совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой – она имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, признана больной «наркоманией», на момент совершения преступления судима не была.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть преступления, отсутствие альтернативных лишению свободы видов наказаний в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание именно в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они не окажут существенного влияния на достижение целей наказания и будут чрезмерными.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденной. Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, <...>

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 03.05.2023, наказание в виде штрафа по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Так как в рамках рассматриваемого дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении лица, сбывшего, по мнению органов предварительного следствия, наркотическое средство ФИО1, и их судьба не разрешена, вещественное доказательство в виде наркотических средств полежит хранению до принятия решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа, <...>

Приговор мирового судьи судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 03.05.2023 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова