дело № 2-23/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО) обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ФИО1 и в обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком 7 июня 2013 года было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 172457,14 рублей, с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата кредита 7 июня 2018 года. По состоянию на 11 октября 2022 года сумма задолженности по вышеназванному договору составила 271127,74 рублей, в том числе: 119838,76 рублей- сумма основного долга; 151288,98 рублей- проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 8 июня 2013 года по 11 октября 2022 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору № ... от 7 июня 2013 года в размере 271127,74 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5911,28 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В своём письменном отзыве на иск просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, между 7 июня 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме172457,14 рублей с процентной ставкой ...% годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа 5930 рублей 07 числа месяца, последний платеж 6273,55 рублей 7 июня 2018 года (Анкета –заявление раздел Параметры кредита № КD42384000000030).

Банк исполнил свои обязательства, что усматривается из представленной выписки по счету.

С условиями договора, ответчик был ознакомлен, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему платежи не вносил, что следует из выписки по счету.

При этом факты заключения кредитного договора и передачи денежных средств, а также расчет задолженности не оспаривались ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с 7 июня 2013 года по 11 октября 2022 года, согласно прилагаемому расчету, составляет 271127,74 рублей, в том числе: 119838,76 рублей- сумма основного долга, 151288,98 рублей – проценты.

Судом данный расчёт проверен и арифметически верен.

Анализируя доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при отсутствии каких-либо возражений от истца о том, что такой срок истцом пропущен не был, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных банком доказательств и содержания иска следует, что возврат задолженности установлен ежемесячно, равными долями.

По заявлению истца 21 января 2016 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № 2-61/2016 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № ... от 7 июня 2013 года за период с 8 июня 2013 года по 9 ноября 2015 года в размере 231259,70 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2756,30 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 8 апреля 2022 года судебный приказ № 2-61/2016 от 21 января 2016 года был отменен.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания разъяснений, закрепленных в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Настоящий иск направлен в суд посредством почтовой связи 13 ноября 2022 года (согласно почтового штампа на конверте), то есть 7 месяцев 5 дней после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 11 августа 2014 года в размере 5 880 рублей.

Дата последнего платежа по кредитному соглашению № ... от 7 июня 2013 года определена - 7 июня 2018 года, и на момент предъявления иска в суд – 13 ноября 2022 года, трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу истек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № ... от 7 июня 2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение принято 19 января 2023 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов