УИД 63RS0002-02-2023-000231-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Борское Самарской области 28 августа 2023 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Малкиной А.В.,
при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-274/2023
по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Д.О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Д.О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В исковом заявлении указано на то, что между АО «Тинькофф Банк» (далее - «Банк») и Д.О.А.. (далее - ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 руб. (далее договор).
Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении –Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Ответчик получил кредитную карту и 06.10.2021 года активировал ее. С этого момента в соответствии со ст. 434 ч. 3, ст. 438 ГК РФ заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.
Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа в соответствии с Тарифами.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа.
В нарушение условий договора Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6, 7.2.1 Общих условий).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор 10.11.2022 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
На дату обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 120446,06 рублей, из них: основной долг –89982,924 руб., просроченные проценты –28604,39 руб., сумма штрафов –1858,72 рублей.
Представитель истца, ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований просил: взыскать с Д.О.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с 07.05.2022 по 10.11.2022 года по кредитному договору № от 12.09.2021 года в размере 85446,03 рублей, из них: основной долг –83587,31 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте –1858,72 рублей; а также взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608,92 руб.
Представитель истца по доверенности А.Г.А. просил на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования удовлетворить, ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Д.О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила приобщить к материалам дела квитанцию о частичном погашении задолженности в размере 20000 рублей.
Представитель третьего лица ОАО Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения слушания по делу.
В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Факт выдачи кредита ответчику Д.О.А. и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается заявлением–Анкетой на оформление кредитной карты, подписанным ответчиком, условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (Общие условия) и Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, расчетом задолженности.
Договор заключен в письменной форме, деньги ответчиком Д.О.А. были получены, что подтверждается представленными доказательствами.
При этом, разрешая настоящий спор в части заявленной истцом неустойки в размере 1858,72 руб., суд считает необходимым отметить, что требование о ее взыскании является обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ и Общих условий истец имеет право требовать уплаты неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № кредитной карты с начальным кредитным лимитом 85 000 руб.
Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении –Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Ответчик получил кредитную карту и 06.10.2021 года активировал ее. С этого момента в соответствии со ст. 434 ч. 3, ст. 438 ГК РФ заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.
Ответчик с 06.10.2021 осуществлял снятие денежных средств с кредитной карты.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа в соответствии с Тарифами.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа.
В нарушение условий договора Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.11, 7.2.1 Общих условий).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор 31.01.2018 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Задолженность ответчика перед Банком за период с 07.05.2022 по 10.11.2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85446,03 рублей, из них: основной долг –83587,31 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте –1858,72 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредиту, выданному Д.О.А. на общую сумму 85446,03 рублей. Суд считает данный расчет обоснованным и правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При этом, до заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Факт ознакомления ответчика с тарифами и Общими условиями подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении –Анкете.
Требования представителя истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 3608,92 руб.
Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ,
суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать с Д.О.А. (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2021 года за период с 07.05.2022 по 10.11.2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85446 (восемьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 03 копеек, из них: основной долг –83587,31 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте –1858,72 рублей.
Взыскать с Д.О.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608 рублей (три тысячи шестьсот восемь) рублей 92 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 01.09.2023 г.
Председательствующий: А.В. Малкина