УИД: 11RS0008-01-2025-000196-23 Дело № 2-339/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 11 марта 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с собственников жилого помещения по адресу: г. ФИО3, <адрес> задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения в сумме 51 595,94 руб. за период с 01.03.2022 по 31.12.2024, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО5, являлась собственником жилого помещения по адресу: г. ФИО3, <адрес>, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс - отопление, горячее водоснабжение. ФИО5 умерла в 2018 г., заведено наследственное дело на имущество умершей. Новый владелец жилого помещения несет бремя его содержания, однако оплату коммунальных услуг не производит.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, будучи извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-339/2025 суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату в т.ч. горячую воду и тепловую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные, в том числе в г. Сосногорске Республики Коми, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика ФИО3, г. ФИО3, <адрес>.

Указанное жилое помещение с 04.12.2012 принадлежало на праве собственности ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из материалов наследственного дела №100/2019, открытого нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО5, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г.ФИО3 <адрес> на основании завещания является дочь – ФИО2, которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии указанного наследства. Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № 115/2022, открытого к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей – ФИО1 Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО3, <адрес>, недополученной пенсии в размере 14 372, 48 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлены способы принятия наследства, в т.ч. предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, обратившись к нотариусу после смерти матери ФИО2 с соответствующим заявлением, является наследником умершей матери и считается собственником наследственного имущества.

Следовательно, ФИО1 как наследник, фактически принявший наследство, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества, а также в силу закона (ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) нести полное бремя содержания квартиры со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, за период 01.03.2022 по 31.12.2024 за поставленную тепловую энергию по указанному адресу жилого помещения образовалась задолженность в размере 51 595,94 руб.

Указанная задолженность образовалась как при жизни ФИО8 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) 01.03.2022 в сумме 127,46 руб. (за 1 день марта), так после ее смерти с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2024 в сумме 51 468,48 руб.

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 06.12.2023 по делу № 2-372/2023 установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества умершей ФИО2 составила 701 387,80 руб. (14 372,48 руб. (размер пенсии) + 642 015,32 руб. (стоимость квартиры)+45 000,00 руб. (стоимость автомобиля). Этим же решением с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №73772 от 16.11.2018 в размере 612 286,21 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Сосногорского городского суда от 15.06.2023 № 2-680/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования после смерти ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2018 в сумме 58 257,37 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Сосногорского городского суда от 20.02.2024 №2-98/2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования после смерти ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2020 в сумме 24 547,18 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Сосногорского городского суда от 10.12.2024 №2-1566/2024 с ФИО1 в пользу ООО ЖК «Веста» в порядке наследования после смерти ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Республика ФИО3, г. ФИО3, <адрес> за период с февраля 2022 г. по июль 2024 г в сумме 42976,98 руб., (в том числе задолженность, образовавшуюся при жизни ФИО2 1334,39 руб.) неустойка за период с 01.02.2022 по 31.07.2024 по состоянию на 23.08.2024 в размере 11 378,43 руб.

Сумма задолженности ответчика, возникшая до момента открытия наследства, по данному делу составляет 127,46 руб. и не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 имущества умершей, с учетом сумм, взысканных с него по решениям Сосногорского городского суда № 2-680/2023 от 15.06.2023, № 2-372/2023 от 06.12.2023, № 2-98/2024 от 20.02.2024, №2-1566/20244 от 10.12.2024 (701 387,80 – 58 257,37 – 612 286,21 – 24547,18 – 1334,39 = 4 962,65 руб.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор.ФИО3, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3, г.ФИО3, <адрес>, паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по Республике ФИО3 в городе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению по адресу Республика ФИО3, г. ФИО3, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 595,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., всего 55 595,94 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.