Дело <номер>

25RS0<номер>-96

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер> на сумму 30 000 рублей сроком на 18 дней под 292% годовых. <дата> право требования задолженности по договору займа перешло от ООО «Займиго МФК» к ООО «ПКО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований <номер>. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, задолженность по состоянию на <дата> составляет 71 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 71 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ). По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 30 000 рублей сроком на 18 дней под 292% годовых.

<дата> право требования задолженности по договору потребительского займа перешло от ООО «Займиго МФК» к ООО «ПКО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований <номер>.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на <дата> составляет 71 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 36 749,07 рублей – сумма процентов за пользование займом, 2250,93 рублей – сумма начисленных штрафов, 2000 рублей – сумма неоплаченной комиссии.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд, руководствуясь вышеназванными нормами и условиями договора, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 64 16 <номер>) в пользу ООО «ПКО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер> в размере 71 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина