РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 ноября 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15140/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 22 (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 22 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2024 г. за период с 25.09.2024 г. по 25.04.2025 г. в размере - сумма, в том числе: просроченные проценты в размере - сумма, просроченная ссудная задолженность в размере - сумма, неустойка по кредиту в размере - сумма, неустойка по процентам в размере - сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере - сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.06.2024 г. выдало кредит ФИО1 на приобретение транспортного средства в сумме - сумма на срок 60 мес.
Процентные ставки по договору установлены п. 4 индивидуальных условий: 15% годовых на период с даты заключения договора до платёжной даты 2-го аннуитетного платежа.
С даты, следующей за платёжной датой 2-го аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства: 21,40 % годовых - для новых транспортных средств; 21,40 % годовых - для подержанных транспортных средств; при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства - 32,40 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.09.2024 г. по 25.04.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма
На основании изложенного истец обратился в суд.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московский Банк ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменных объяснений либо возражений не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учётом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 812 ГК РФ, заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключённым.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.06.2024 г. выдало кредит ФИО1 на приобретение транспортного средства в сумме - сумма на срок 60 мес.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования и п. 4 общих условий кредитования обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит. Указанная обязанность заёмщиком не выполнена.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотренная условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
28.07.2010 г. и 25.05.2016 г. должник обратился в банк с заявлениями на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. условий банковского обслуживания надлежащим образом заключили договор между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключённым с момента получения банком клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленного образца, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
18.03.2019г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты и подключение услуги «Мобильный банк».
С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удалённые каналы обслуживания.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.06.2024 г. в 16:32 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
24.06.2024 г. в 16:34 кредит был одобрен.
Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.06.2024 в 17:27 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о получении кредита и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме - сумма
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Из представленной в материалы дела выписки, отчёту по кредитной карте следует, что ответчик пользовался картой, производил платежи, оплачивал услуги в магазинах, на автозаправочных станциях, а также услуги мобильной связи.
Более того, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте с условиями договора подписана ФИО1 24.06.2024 г.
Согласно расчёту, представленному истцом, за период с 25.09.2024 г. по 25.04.2025 г. возникла задолженность в размере - сумма, в том числе: просроченные проценты в размере - сумма, просроченная ссудная задолженность в размере - сумма, неустойка по кредиту в размере - сумма, неустойка по процентам в размере - сумма
Указанный расчёт представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, по существу, не оспорен, иного расчёта не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 22 задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2024 г. за период с 25.09.2024 г. по 25.04.2025 г. в размере - сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере - сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 22 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 22 задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2024 г. за период с 25.09.2024 по 25.04.2025 г.г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 г..
Судья фио