УИД: № 36RS0034-01-2025-000912-43

Дело № 2-483/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 24 июля 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2023, образовавшейся за период с 25.01.2023 по 28.08.2024 в размере 62 756,97 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме – 4 000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2023 АО «ТБанк» и /ФИО1./ заключили кредитный договор <***> в размере 20 000,00 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть сумму кредита. Воспользовавшись представленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность которая по состоянию на 28.08.2024 составила 96 067,86 руб.. АО «ТБанк» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору истцу ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки прав требования № 212/ТКС от 28.08.2024. В рамках заявленных исковых требований истец просит взыскать с /ФИО1./ часть образовавшейся задолженности по договору за период с 25.01.2023 по 28.08.2024 в размере 62 756,97 руб.

Истец – ООО ПКО «Защита онлайн», извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 35). Генеральный директор – /Х/ , в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 (оборот).

Ответчик /ФИО1./, будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по его адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 36-40).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 5 (оборот), 24 июля 2025 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160, 161 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /ФИО1./ обратился в АО «ТБанк» с заявлением, в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях выпуска и обслуживания банковских карт, договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк был обязан выпустить на его имя карту, для совершения операций. /ФИО1./ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, в рамках договора о карте, условия предоставления и обслуживания карты (л.д. 10).

Помимо этого, должник был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк» (л.д. 14-18), о чем свидетельствует его подпись в документе (л.д. 10).

Согласно параграфу № 1 условий выпуска и обслуживания карт, лимитом задолженности является максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты (л.д. 17).

На основании указанного заявления банк заключил с /ФИО1./ договор кредитной линии <***>, выпустил карту на его имя, выполнив свои обязательства, совершив действия по принятию указанной оферты (акцепт). Карта была активирована ответчиком; с использованием карты заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6(оборот)-7).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов односторонний отказ от них не допускается.

Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>. Заявление о предоставлении кредита от подписано заёмщиком добровольно (л.д. 10).

/ФИО1./ был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязанностями по исполнению взятых на себя обязательств и ответственностью за нарушение условий договора, что не нашло опровержения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 7.2.1., 7.2.2. условий выпуска и обслуживания карт клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий; контролировать соблюдение лимита задолженности (л.д. 17 (оборот).

Как следует из расчета задолженности, /ФИО1./ воспользовался денежными средствами из предложенной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом (л.д. 7(оборот)-9).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования № 212/ТКС от 28.08.2024 банк переуступил право требования данной задолженности истцу ООО ПКО «Защита онлайн» (л.д. 22-23).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Разрешая спор, суд исходит из того, что в спорных правоотношениях между банком и заемщиком по кредитному договору личность кредитора значения не имеет.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в добровольном порядке обязательства /ФИО1./ по кредитному договору исполнены не были, ООО ПКО «Защита онлайн» обращалось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности. Судебный приказ от 24.12.2024 по делу № был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03.04.2025 ввиду поступления возражений /ФИО1./ относительно его исполнения (л.д. 24).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, условия договора не выполнены.

В силу п. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность /ФИО1./ перед ООО ПКО «Защита онлайн» составляет 96 067,86 руб., однако истец просит взыскать часть этой суммы в размере 62 756,97 руб. (л.д. 7(оборот)-9).

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 131602 от 17.06.2025 и № 431228 от 12.12.2024 (л.д. 27), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» (ИНН <***>) часть задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2023 в размере 62 756 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 66 756 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025.