Дело № 2-3325/2025
50RS0039-01-2025-001677-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кухтенко Е.С.
при секретаре Бейл А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100000 рублей, состоящую из основного долга, государственную пошлину в размере 4000 руб.
Требования мотивировану тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит. Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, обязанность по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности с ФИО1 истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 руб., под 25% годовых на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графика платежей, размер ежемесячно уплачиваемой в счет погашения кредита и уплаты процентов суммы составляет 9675,40 рублей. Согласно графика платежей, датой последнего платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой и представленным истцом расчетом, заемщиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняются; по доводам истца, размер основного долга по кредиту составляет 309591,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» – цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами; согласно акту приема-передачи прав (требований), к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении должника ФИО1, возникшее на основании кредитного договора, заключенного с ПАО Банк ВТБ.
По доводам истца, им в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в 30-дневный срок.
Из представленных в дело материалов, в целях принудительного взыскания задолженности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес>, и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана с ФИО1
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату заемных средств должны были быть исполнены заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга, подлежавшего оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более 7 лет с даты последнего платежа, и, соответственно, с пропуском установленного законом трехлетнего срока, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 долга.
Оснований полагать, что срок для обращения с иском в суд пропущен истцом вследствие уважительных причин и такой срок подлежит восстановлению, не имеется.
Установив, что определенный сторонами при заключении кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита истек ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился со значительным пропуском трехлетнего срока, в течение которого заемщик должен был оплачивать кредитную задолженность, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является основанием к отказу в иске.
Совершение уступки права требования задолженности с ФИО2 от ПАО Банк ВТБ к ООО «ЭОС» и от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс» на порядок исчисления сроков давности не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Кухтенко Е.С
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 года.