ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2022 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к рыболовецкому колхозу им. Курмангазы об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к рыболовецкому колхозу им. Курмангазы об освобождении автокрана принадлежащего ему на праве собственности от ареста.

В обосновании исковых требований указал, что 01 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Володарского отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области в был наложен арест (произведена опись) следующего имущества: Специальный автокран

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 приобретено им 16.12.2020 года, что подтверждается имеющимися у истца документами - паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС

Арест и опись принадлежащего истцу на праве собственности специального автокрана были произведены судебными приставами-исполнителями Володарского РОСП УФССП по Астраханской области в его отсутствие, в то время, когда кран находился на площадке возле дома по .

При осмотре крана на поверхности крана истец обнаружил бумажный листок с печатью Володарского РОСГ1 УФССП по Астраханской области.

Из содержания данной бумажной печати Володарского РОСП УФССП по Астраханской области и из открытых источников в сети интернет по номеру исполнительного производства №, указанного на данной бумажной печати истцу стало известно, что данное исполнительное возбуждено 21.08.2020 года Межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области в отношении ответчика- Рыболовецкого колхоза им.Курмангазы, в связи с актом по делу об административном правонарушении от 15.06.2020 № 5-263/2020.

Истец не имеет никакого отношения ни к самому ответчику, ни к его долгу, ни к административному правонарушению, совершенному ответчиком, ни в каких отношениях с ответчиком не состоит.

Арест указанного имущества произведен незаконно, поскольку имущество:

Специальный автокран должнику - Рыболовецкому колхозу им.Курмангазы ни на праве собственности, ни на каком

другом праве не принадлежит.

Просил снять арест (исключить из акта о наложении ареста (описи имущества )) с имущества -Специальный автокран подвергнутого описи ( аресту) в пос.Володарский Володарского района Астраханской области судебным приставом-исполнителем Володарского отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хусанкова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель третьего лица врио наначальника МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, указала. что в отношении истца в ОМВД России по Астраханской области направлены материалы проверки для привлечения истца к уголовной ответственности за кражу имущества, принадлежащего Рыболовецкому колхозу им.Курмангазы, арестованного по исполнительным производствам с помощью автокрана.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с гл. 8 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено лишь на имущество, принадлежащее должнику.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Статьей 442 ГПК РФ установлен порядок судебной защиты прав и других лиц при исполнении исполнительных документов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда СССР в Постановлении Пленума № 4 от 31.03.1978г. «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.1988г. №7, 30.11.1990г. № 14) иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В силу положений ст. 69 ч.4, ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом взыскание в силу требований закона может быть обращено только на имущество принадлежащее должнику.

В производстве МООИП г. Астрахани находятся исполнительные производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Постановлений по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника рыболовецкого колхоза им. Курмангазы:, в пользу взыскателя: УФК по Астраханской области (УФССП России по Астраханской области Л/С ), на общую сумму: 1500000.00 руб.

В рамках указанных производств судебным приставом-исполнителем МООИП г. Астрахани 08.06.2022 г. произведен арест автокрана

Согласно паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации № указанное транспортное средство Специальный автокран принадлежит на праве собственности ФИО1 приобретено им 16.12.2020 года.

Доводы третьего лица о возможной причастности истца к совершению кражи арестованного имущества ответчика по данному делу не имеет юридического значения. Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста имущество- автокран принадлежащий ФИО1 .

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 05.07.2022 г.

Судья Сливин Д.Н.