дело № 2а-1-566/2025

12RS0016-01-2025-001061-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО2, представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запретить посещать места продажи алкогольных напитков в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование иска указано, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года. Постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл ФИО4 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Административный истец указывает, что в настоящее время судимость у ФИО4 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) не снята и не погашена. Судимость ФИО4 погашается ДД.ММ.ГГГГ (в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Поскольку судимость ФИО4 не снята и не погашена, то на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 вопрос об удовлетворении административных исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что в отношении ФИО4 подлежит установлению административный надзор как в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Административный ответчик ФИО4 против заявленных требований возражал.

Выслушав заключение помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО2, полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в силу статьи 2 которого административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Часть 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пунктах 1 - 4 части 2 названной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в части 3 этой же статьи. В частности, административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 1);при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2); в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) (пункт 10).

Судом установлено, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года. Постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцампринудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл ФИО4 осужден за по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснил, что если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствиис пунктом "б" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

В соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Судимость ФИО4 по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ФИО4 в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ отсутствуют.

Иных оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, для отнесения административного ответчика к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, материалы административного дела не содержат и судом не установлено. Наличие непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время не является основанием для установления административного надзора, поскольку для этого отсутствуют условия, указанные в части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требованиях Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Мельников С.Е.