Дело № 2-179/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс»,ООО МКК «Тодиви» обратились с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа от **.**,** № ** заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «КРК-Финанс» предоставил заем в размере 200000 рублей, за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 78% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев (до **.**,**). Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заем в сумме 200000 рублей выдан **.**,**. В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от **.**,** № **, предметом залога является: автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **, предмет залога оценен сторонами в 391000 рублей.

**.**,** между ФИО1 и ООО «КРК-Финанс» заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства от **.**,** № **, согласно которого пункт договора залога изложен в следующим образом: «Последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия залогодержателя по данному договору залога, а неисполнение данного требования залогодателем и залогодержателем по следующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст.342 ГК РФ». **.**,** ООО «КРК-Финанс» дано согласие ООО МКК «Тодиви» на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от **.**,** № **.

В соответствии с условиями договора займа от **.**,** № ** заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 40000 рублей. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик ежемесячно выплачивает истцу проценты на остаток задолженности в размере 96% годовых. Заем в сумме 40000 рублей выдан путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику, по предоставленным реквизитам. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев (до **.**,**), из которых 35-месячных периода заемщик уплачивает проценты в сумме 3200 рублей по 02 число каждого месяца, на 36-месячный период заемщик уплачивает сумму основного долга и сумму процентов соответственно. Сторонами при заключении договора займа согласованно условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от **.**,** № ** с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является:автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **, предмет залога оценен сторонами в 395000 рублей. **.**,** ООО МКК «Тодиви» получено согласие от ООО «КРК-Финанс» на последующий залог движимого имущества к заключенному договору займа от **.**,** № **.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа от **.**,** № **, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на **.**,**., основной долг 200000 рублей, проценты за пользование займом 78213,70 рублей, пени 304000 рублей, штраф 100000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК - Финанс», начиная с **.**,**. по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21461,92 рублей, пени в размере 69200 рублей, штраф – 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга в размере 40000 рублей начиная с **.**,** по день исполнения решения суда, судебные расходы, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на 28.03.2016 года).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет заемщику заем в размере 200000 рублей, сроком на 36 месяцев до **.**,** в даты фактического предоставления, под 78% годовых, уплата суммы займа и процентов производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, платежи с 1-го по 35-й состоят из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляют 13000 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов начисленных за пользование им и составляет 213000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль № **, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **, за неисполнение обязательств по договору начисляется пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств (л.д.32-36).

Исполнение истцом обязательств перед ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств от **.**,** на сумму 200000 (л.д.30).

**.**,** между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № **, согласно которому залогодержатель имеет преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, являющегося заемщиком по обеспеченному настоящим договором обязательству, вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этого обязательства получить удовлетворение своих денежных требований к залогодателю (заемщику) по основному обязательству из стоимости предмета залога.Предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от **.**,**., заключенному между истцом и ответчиком на сумму 200000 рублей со сроком исполнения до 23.12.2024г. Предметом залога является: автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **, предмет залога оценен сторонами в 391000 рублей. До полного возврата суммы займа и процентов в соответствии с договором займа от **.**,**, залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, то есть передавать предмет залога третьим лицам по любым основаниям, а также за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанным в п.2 настоящего договора (получение дубликата ПТС) – в период действия настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 100000 рублей (л.д.31).

**.**,** ООО «КРК-Финанс» дано согласие залогодержателя по договору залога движимого имущества № ** от **.**,**. на передачу в последующий залог транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **, принадлежащий ФИО1 (л.д.26).

**.**,** между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет заемщику заем в размере 40000 рублей, сроком на 36 месяцев до **.**,** в даты фактического предоставления, под 96% годовых, уплата суммы займа и процентов производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, платежи с 1-го по 35-й состоят из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляют 3200 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов начисленных за пользование им и составляет 43200 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **, за неисполнение обязательств по договору начисляется пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств (л.д.40-43).

Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств от **.**,** на сумму 40000 (л.д.44).

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № **, согласно которому залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, являющегося заемщиком по обеспеченному настоящим договором обязательству, вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этого обязательства получить удовлетворение своих денежных требований к залогодателю (заемщику) по основному обязательству из стоимости предмета залога.Предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от **.**,**., заключенному между истцом и ответчиком на сумму 40000 рублей со сроком исполнения до **.**,**. Предметом залога является: автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **, которое передано в последующий залог по настоящему договору с согласия залогодержателя по первоначальному договору залога № ** от **.**,** заключенному между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО1 Залогодатель без письменного согласия залогодержателя не в праве отчуждать предмет залога, передавать залоговое имущество третьим лицам в безвозмездное пользование или аренду, либо передавать его во владение других лиц, кроме своих работников, указанных в полисе ОСАГО, каким – либо иным образом, предоставлять другим лицам право ограниченного пользования предмета залога (сервитут), распоряжаться предметом залога путем его последующего залога, передавать его в качестве вклада в уставной капитал юридического лица. Последующий залог имущества, составляющего предмет настоящего договора, допускается только при наличии письменного согласия залогодержателя. За каждый случай восстановления в органах ГИБДД паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанным в п.1.2 настоящего договора (получение дубликата ПТС) в период действия настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 100000 рублей, в противном случае залогодержатель сохраняет, за собой право обратиться в правоохранительные органы с целью привлечения недобросовестного залогодателя к уголовной ответственности. Если предмет залога утрачен или поврежден по вине залогодателя и при наличии просроченной задолженности по договору займа более 10 календарных дней, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 20% от стоимости предмета залога и в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом. За каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае нарушения условий договора займа или договора залога, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40000 рублей, а также расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или реализации в ходе обращения взыскателя. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога также в случаях: выбытия или угрозы выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; гибели, существенного повреждения или утраты предмета залога. Для реализации данного права залогодержателю достаточно направить залогодателю (заемщику) смс – уведомление о немедленной передаче предмета залога залогодержателю для постановки на стоянку или о замене предмета залога на равноценное имущество при наступлении любого из вышеуказанных событий (л.д.37-39).

Согласно ответов ГУ МВД России по Кемеровской области, автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова черный, регистрационный знак № **, согласно ФИС ГИБДД МВД России с **.**,** по **.**,** находился в собственности ФИО1, с **.**,** по настоящее время зарегистрирован за ФИО2 (л.д.72).

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № ** цвет кузова черный, регистрационный знак № **: находится в залоге у ООО МКК «КРК-Финанс» и ООО МКК «Тодиви», залогодатель ФИО1, залог зарегистрирован **.**,** и **.**,** года(л.д.20,59).

Таким образом, судом установлено, что истцами, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Расчет задолженности, представленный суду истцами, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцами по договорам займа, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» по договору от **.**,**, 264213,7 рублей, из которых основной долг 200000 рублей, проценты-64213,7 рублей; в пользу ООО МКК «Тодиви», по договору от **.**,**, 61461,92 рублей, из которых основной долг 40000 рублей, проценты-21461,92 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка по договору от **.**,** составляет 304000 рублей, штраф-100000 рублей, по договору от **.**,** неустойка составляет 69200 рублей.

Суд находит размер неустойки, штрафа явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки, штрафа по договору от **.**,**, до 40000 рублей, а по договору от **.**,** неустойку - до 8000 рублей. В части взыскания штрафа по договору от **.**,** суд считает необходимым отказать, т.к. суду не представлено доказательств восстановления в органах ГИБДД паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс», по договору от **.**,**, 344213,7 рублей, из которых основной долг 200000 рублей, проценты-64213,7 рублей, неустойка - 40000 рублей, штраф-40000 рублей; в пользу ООО МКК «Тодиви», по договору от **.**,**, 75461,92 рублей, из которых основной долг 40000 рублей, проценты-21461,92 рублей, неустойка - 8000 рублей.

Что касается требований истца о начислении процентов за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с **.**,** по день исполнения решения суда по договору от **.**,** и процентов за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с **.**,** по день исполнения решения суда по договору от **.**,**, то суд считает необходимым удовлетворить данные требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> 2005 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № **, № двигателя № ** **.**,** по настоящее время зарегистрирован за ФИО2, согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № **, № двигателя № ** находится в залоге у ООО МКК «КРК-Финанс» и ООО МКК «Тодиви», залогодатель ФИО1, залог зарегистрирован **.**,** и **.**,**.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № **, № двигателя № **, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялось обеспеченное залогом обязательство, транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, который приобретая автомобиль не удостоверился в отсутствии на транспортном средстве обременений всеми возможными способами, не проявил необходимую степень заботливости.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Как следует из платежный поручений ООО «КРК-Финанс» оплачена госпошлина в размере 16022 рублей, ООО МКК «Тодиви» оплачена госпошлина в размере 11507 рублей (л.д.14-17), таким образом, с ФИО1, с учетом удовлетворенных требований, в пользу ООО «КРК-Финанс» подлежит взысканию госпошлина в размере 16022 рублей, в пользу ООО МКК «Тодиви» - 9813,24 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

-ООО «КРК-Финанс», по договору от **.**,**, 360095,84 рублей, из которых основной долг 200000 рублей, проценты-64213,7 рублей, неустойка - 40000 рублей, штраф-40000 рублей, судебные расходы -15882,14 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с **.**,** по день исполнения решения суда;

-ООО МКК «Тодиви», по договору от **.**,**, 85275,16 рублей, из которых основной долг 40000 рублей, проценты-21461,92 рублей, неустойка - 8000 рублей, судебные расходы -9813,24 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 96% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с **.**,** по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № ** № двигателя № **.

В остальной части в иске-отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему(им) копии этого решения.

Ответчиком(ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.