УИД: 30RS0003-01-2025-002762-69

№2-2025/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение №8625 к ФИО1 <ФИО>9, ФИО3 <ФИО>10, ФИО1 <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение №8625 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключен кредитный договор №1066763 от 19.06.2023 на сумму 112 985,57 рублей на срок 36 месяцев под 24,17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 3.06.2024 по 17.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107 903,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 729,09 руб., просроченный основной долг – 89 164,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,99 руб. 7.06.2024 заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору №1066763 от 19.06.2023 за период с 3.06.2024 по 17.03.2025 (включительно) в размере 107 903,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 729,09 руб., просроченный основной долг – 89 164,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237,11 руб. Всего взыскать: 112 140 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО6 заключен кредитный договор №1066763 от 19.06.2023 на сумму 112 985,57 рублей на срок 36 месяцев под 24,17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 3 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии ст. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 3.06.2024 по 17.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107 903,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 729,09 руб., просроченный основной долг – 89 164,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,99 руб.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

7.06.2024 заемщик ФИО1 <ФИО>12 умер.

Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются: супруга – ФИО1 <ФИО>15, <дата> года рождения, дочь – ФИО1 <ФИО>16, <дата> года рождения, дочь – ФИО3 <ФИО>17, <дата> года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № 37973965-35/2024.

Материалами дела также установлено, что исковые требования предъявлены, в том числе, к матери ФИО6 – ФИО1 <ФИО>14, как к предполагаемому наследнику должника. Вместе с тем из представленного наследственного дела № 35476039-83/2023 следует, что ФИО1 <ФИО>13, <дата> года рождения, умерла <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом ответчики должны нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность кредитному договору №1066763 от 19.06.2023 за период с 3.06.2024 по 17.03.2025 (включительно) в размере 107 903,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 729,09 руб., просроченный основной долг – 89 164,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,99 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 237,11 руб., что подтверждается платёжным поручением №33655 от 21.03.2025, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 237,11 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение №8625 к ФИО1 <ФИО>18, ФИО3 <ФИО>23, ФИО1 <ФИО>22 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <ФИО>19, ФИО3 <ФИО>20, ФИО1 <ФИО>21 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханское отделение №8625 сумму задолженности по кредитному договору №1066763 от 19.06.2023 за период с 3.06.2024 по 17.03.2025 (включительно) в размере 107 903,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 729,09 руб., просроченный основной долг – 89 164,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237,11 руб., а всего взыскать: 112 140 рублей 80 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.