Решение по делу № 2-2004/2023 от 27.06.2023

УИД 50RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Истринский городской суд обратился Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 625/0000-1579829 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- пени по процентам, 5 <данные изъяты>- пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ ПАО путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ ПАО в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ к системе «ВТБ Онлайн», а также открыты банковские счета, в т.ч. счет №.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере <данные изъяты>, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил своя обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ ПАО путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ ПАО в порядке ст. 428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора заемщик подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере <данные изъяты> путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Денежные средства перечислялись на счет № (л.д.11-19).

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 6,8 % годовых, количеством платежей 84, датой ежемесячного платежа- 27 число каждого календарного месяца, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20-22).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и уплате процентов у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- пени по процентам, 5 <данные изъяты>- пени по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10).

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность заемщика 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, утверждает истец (л.д.51).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты>- пени по процентам, <данные изъяты>- пени по основному долгу, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 31.07.2023г.