РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> края
02 ноября 2022 года
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,
при секретаре Товкус Л.Е.,
помощника Елизовского городского прокурора Лунякина С.С.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,
установил:
врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок три года в отношении осуждённого ФИО2 и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.
В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что ФИО2 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, (ст.70 ч.1 ст.264.1) УК РФ. Ранее неоднократно судим. За период отбытия наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации колонии не имеет. Состоит на профилактическом учёте. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. Таким образом, поскольку ФИО2, в период отбывания наказания, признавался злостным нарушителем, административный истец полагает необходимым установить в отношении последнего административный надзор с административными ограничениями. (л.д. 3)
В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании, с использованием системы ВКС, в целом не возражал по заявленным требованиям, при этом просил суд уменьшить число ограничений, указав, что планирует проживать и работать, по освобождении, на территории <адрес>. Так же просил не ограничивать в посещении мест проведения массовых и иных мероприятий за исключением увеселительных заведений, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, и её распитие; не запрещать нахождение вне жилого помещения после 23 часов и не препятствовать в его передвижении по <адрес>.
Выслушав заключение прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 указанного Федерального закона)
Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес>, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 2 дня. (л.д.6-8, 9-11) Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ, что подтверждается копией постановления о признании осуждённого злостным нарушителем. (л.д.12)
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, а также справке о поощрениях и взысканиях, следует, что ФИО2, по прибытии трудоустроен не был. В настоящее время не трудоустроен. Желание повышать свой профессиональный уровень проявил, обучаясь в ПУ (профессиональном училище) при колонии. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте как организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания. Поощрений от администрации учреждения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания и переведён в строгие условия содержания, где содержится в настоящее время. С основной массой осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации ведёт себя вежливо и корректно. Полезные социальные связи не утратил. По приговору суда, вину признал полностью. Согласно выводов характеризуется отрицательно. (л.д.4-5)
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд устанавливает срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, учитывая данные, характеризующие личность последнего, его поведение в период отбывания наказания.
Удовлетворение заявления в указанной части не нарушает законные права и интересы других лиц и также способствует более тщательному надзору за ФИО2, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, а также сведений о личности в период отбывания наказания.
Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть изменены либо отменены.
Вместе с тем, суд не связан с мнением администрации исправительного учреждения по установлению административных ограничений осужденному, в частности: установлении последнему количества явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Суд полагает, что достаточных оснований для установления ФИО2 административного ограничения, связанного с запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, с учётов его доводов, не имеется, поскольку представленные материалы объективных данных, на основании которых следовало бы его установить, не содержат.
При этом, исходя из исследованных материалов дела, из которых следует, что ФИО2 родился в <адрес>, проживал на территории <адрес>, а также с учётом его пояснений в судебном заседании о том, что по отбытии наказания будет проживать на территории <адрес>, принимая во внимание географические особенности <адрес>, суд полагает целесообразным установление ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) года.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра, за исключением времени, необходимое для осуществления трудовых обязанностей;
- запрещение выезда за территорию <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес>, в апелляционном порядке, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий А.Н. Соловьёв