Дело №2-5647/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-004800-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО Микрофинансовая Компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК Займ Онлайн в сети «Интернет». Согласно индивидуальный условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30000 руб. под процентную ставку 288,0% годовых. В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставляется заемщику одним из следующих способов – перевод на карту 220070*9812, телефон [Номер]. МФК Займ Онлайн обязательства исполнило надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: номер операции 1863947982, проведенной [ДД.ММ.ГГГГ] 8:36:44, перевод на карту 220070*9812. Платежный шлюз: выдача на карту – ТКБ.Банк Тинькофф Банк, назначение платежа: выдача процентного займа 122571789-2023 ФИО1 Обязательства заемщика до настоящего времени не исполнены, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составляет 69000 руб., из которой: 30000 руб. - сумма основного дола, 39000 руб. – просроченные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] Займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69000 руб., из которой: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 39000 руб. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Служба защиты активов» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30000 руб. под процентную ставку 288,0% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК Займ Онлайн в сети «Интернет».

В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставляется заемщику одним из следующих способов – перевод на карту 220070*9812, телефон [Номер]. МФК Займ Онлайн обязательства исполнило надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: номер операции 1863947982, проведенной [ДД.ММ.ГГГГ] 8:36:44, перевод на карту 220070*9812. Платежный шлюз: выдача на карту – ТКБ.Банк Тинькофф Банк, назначение платежа: выдача процентного займа 122571789-2023 ФИО1

Право на обращение в суд с иском обосновано заключенным [ДД.ММ.ГГГГ] договором уступки прав требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.

Кроме того, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 69000 руб., из которой: 30000 руб. - сумма основного дола, 39000 руб. – просроченные проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Расчёт задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, иного расчёта ответчиком не представлено.

Факт заключения договора займа, неисполнение обязательств по договору займа ответчиком не оспорен. Поскольку в установленный договором займа срок сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа не возвращены в полном размере, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] УВД [Адрес] г.Н.Новгорода) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69000 руб., из которой: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 39000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный