Дело № 2-1825/2022

54RS0008-01-2022-001747-67

Поступило в суд 26.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № (4406638137) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186904,03 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4938,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банкомПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 151461,79 рублей. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 186904,03 рублей. В связи с тем, что заемщик умер, то считает, что по долгам наследодателя должны отвечать его наследники. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕНРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования № (№), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 151461,79 рублей, лимит кредитования 150000 руб., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата до востребования, под 28.00%/11.50% годовых по безналичным/наличным, клиент был присоединен к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», что подтверждается общими условиями кредитования счета (л.д. 31-33) заявлением на получение кредита ПАО «Восточный экспресс Банк» (л.д.26-27), согласием на дополнительные услуги на страхование по программе коллективного страхования держатели банковских карт ПАО КБ «Восточный», размер платы за присоединение к Программе составил 1485,00 руб. (л.д. 29-30).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику на счет 40№. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), в связи с чем образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 186904,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕНРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении (л.д. 34-35, 40-43).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО1 и ФИО2. Нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому наследнику. В наследственную массу входит: ? доли вправе собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с обременением в виде ипотеки, с кадастровой стоимостью 1823472,58 рублей (л.д.78-109, 112).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела (л.д. 18-19), задолженность по кредитному договору № (№) составила 186904,03 руб., в том числе: просроченная ссуда 142698,30 руб., просроченные проценты 34129,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1157,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 3247,89 руб.; неустойка на просроченные проценты 5670,98 руб. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Как установлено судом, принятым наследством ФИО1 и ФИО2 является 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1823472,58 рублей (по ? доли у каждой) (л.д. 59), а значит принятого наследства достаточно для погашения задолженности перед кредитором.

Поскольку судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые приняли наследство в установленном законом порядке, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, предусмотренном ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а именно, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ФИО5 и ФИО6 отказались от доли на наследство (л.д. 80 об.).

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили. Доказательств об отсутствии задолженности, или задолженности в меньшем размере также не представили.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4938,08 рублей подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186904,03 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4938,08 рублей

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова