№ 2-486/2025
УИД: 03RS0038-01-2025-000787-61
Номер строки «213г»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности с 17 октября 2024 г. по 11 апреля 2025 г. в размере 125 470 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 764 руб. 10 коп.
В обоснование иска указано, что 01 марта 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 октября 2024 г., на 11 апреля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2025 г. на 11 апреля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91 руб. 06 коп. По состоянию на 11 апреля 2025 г. общая просроченная задолженность составляет 125 470 руб. 10 коп., из которых: 119 908 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5 278 руб. – иные комиссии; 283 руб. 16 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 319, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела подтверждается, что 01 марта 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского крелита №.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора ФИО1 предсоставлен лимит кредитования в размере 120 000 руб.
П.2 регламентирован срока действия договора: 60 месяцев, 1 826 дней. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 01 марта 2028 г. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев.
Согласно п. 3 процентная ставка составляет 0,0001 %годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев).
П.6 установлено, что количество платежей по кредиту равняется 60 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки равен 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Указанный договор потребительского кредита № был подписан электронной подписью, что подтверждается справкой с детализацией действий пользователя (л.д. 34).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
29 января 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2023 г. за период с 17 октября 2024 г. по 28 декабря 2024 г. в размере 125 470 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 05 коп.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком составила 125 470 руб. 10 коп., из которых: 119 908 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5 278 руб. – иные комиссии; 283 руб. 16 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, правильности расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2 382 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09 января 2025 г., так же согласно платежному поручению 3329 от 16 апреля 2025 года оплачена часть государственной пошлины в размере 2382 руб. 05 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности с 17 октября 2024 г. по 11 апреля 2025 г. в размере 125 470 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 764 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Хабирова Э.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.